|
니체의 사상에 대한 몰이해와 단순한 논문 인용을 통해 겨우 리포트를 작성 하게 되었다. 결국 원래의 주제와도 어긋나 버린 리포트가 돼버린 것 같다. 하지만 말로만 들었던 니체의‘권력에의 의지’,‘동일한 것의 영원회귀’ ,‘초인’과
|
|
|
니체나 푸코는 이러한 힘의 불균형으로 인한 권력의 탄생이라는 점에서 권력을 바라보고 있다. 권력 구조의 사회를 살아가는 현대인들은 권력으로 이득을 볼 수도 있고, 권력에 의해서 피해를 볼 수도 있을 것이다. 그러나 권력이라는 구조는
|
|
|
명증적 준거로서의 주체를 힘들의 결과로 해석하고 이를 통해 그 절대적 성격을 파괴한다는 점에서 니체는 반주체철학적 전통의 선두주자라 할 수 있다. 1. 들어가며
2. 니체의 이원론적 세계관 및 이성적 주체에 대한 비판
3. 마치며
|
|
|
니체와 푸코의 유사점
푸코는 지식과 권력이 상호의존적인 관계라고 보았다. 권력이 지식을 생산하고, 권력의 관계를 전제하지 않는 지식은 존재하지 않는다고 보았다. 푸코는 권력에 대한 푸코의 미시 물리학적 연구는 어떤 의미에서 ‘권
|
|
|
I. 서 론
II. 본 론
1. 니체의 권력과 진리 설명
1) 니체의 삶
2) 니체의 권력과 진리에의 의지의 구성과 내용
3) 니체사상에 대한 평가
2. 푸코의 권력과 진리 설명
1) 푸코의 권력과 진리의 개념
2) 규율권력
3. 니체와 푸코의 권력과 진
|
|
 |
니체의 연구사례처럼 여성의 이미지가 더욱 실추되는 결과를 야기하기도 하였다.
이러한 남성 우월 주의적 신화에 대한 비판은 남녀평등이 처음 등장했던 근대에 이미 행해졌어야 할 일이었다. 하지만 근대의 학자들은 그리스 신화를 최대한
|
|
메뉴펼치기
