|
귀납주의자들의 신중함과 조심스러움은 반증주의자의 죽기 아니면 살기의 태도와 대조
과학은 도박?
반증가능성을 높이기 위한 과학 이론의 조건
과학 이론은 명확히(애매함 없이) 기술되어야 한다
애매하게 기술되어 주장하는 바가 명확
|
|
|
, 신일철蟁신중섭 / 서광사 / 1985 1) 귀납주의 : 경험적 사실로부터 도출된 지식으로서의 과학
2) 귀납의 문제
3) 관찰의 이론 의존성
4) 반증주의의 도입
5) 세련된 반증주의, 새로운 예측과 과학의 성장
6) 반증주의의 한계
|
|
|
귀납주의와 반증주의의 실패사에서 단적으로 드러나고 있다. 귀납주의와 반증주의라는 현대정당화론자들이 공히 이론평가의 초역사적, 형식적인 연산법을 방법론적 목표로 추구하였다는 것은 주지의 사실이다. 그리하여 그것이 있는 한, 이
|
|
|
주의의 과학철학과 새로운 과학철학』, (서울: 서광사, 1987)
토마스 쿤, 김명자 옮김, 『과학혁명의 구조』, (서울: 까치글방, 2002) 1. 들어가는 말 : 개요와 목차
2. 귀납주의와 반증주의 비교
2-1. 귀납주의
2-2. 반증주의
3. 귀납주
|
|
|
진실해야 한다.
반증 사례가 나타난다고 하여 즉시 그 이론을 포기하지 않았다. 반증주의자들이 주장하는 것과 같이 반증 자체가 그렇게 단정적으로 이론을 부정하는 역할을 하는 것은 아니라는 것이다. 1. 귀납주의
2. 포퍼의 반증주의
|
|
 |
?
- 이론적 정의에 대해서 설명하라?
- 수학적 귀납법에 대해서 설명하라 1.면접의개념
2.면접의기본자세
3.면접비법
4.면접을잘볼수있는비법
5.면접유형
6.면접10계명
7.편입을위한준비사항
8.편입유의사항
9.전년도학과별면접문제
|
|
메뉴펼치기
