|
귀족제적 요소를 지니는 것임은 틀림이 없다. 그러나 문제는 음서제가 귀속적 요소 내지 귀족제적 요소가 있다고 하여 그것을 귀족제로 간주할 수 있는가 하는 점에 있다. 귀족제적 요소만 가지고 말한다면 근대 이후의 사회 심지어는 오늘날
|
|
|
귀족제설과 관료제설」,『고려시대사 강의』, 한국중세사학회 편, 늘 함께, 1997.
허흥식, 『고려의 과거제도』, 일조각, 2005.
서평- 박용운, ‘허흥식,『고려시대 음서제와 과거제 연구』’, 일지사, 1990. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 논쟁의 배경과 문
|
|
|
귀족제에 대응시키기 위해 호족을 서열화하는 성족상정을 시행했다.
유목 민족의 성장으로 인한 한족의 이동과 강남지역의 발전, 호한체제를 기반으로 한 북위의 한화정책이라는 중국 중세사의 두 가지 큰 흐름을 통해 국토 전반의 균형적인
|
|
|
《역사비평》36, 1997. 1.머릿말
2.고려시대의 시기구분
-중세를 보는 시각에 대한 연구사 정리
-고려를 중세로 보는 이유
3. 고려사회의 성격
-귀족제 설, 관료제 설의 연구사 정리
-고려사회의 성격규정
4. 맺음말
5. 참고문헌
|
|
|
귀족제 사회로 볼 수 있다고 생각한다.
참고문헌
한충희, 2007, <<증보 한국중세사 1 - 고려시대>>
이기백, 1993, <<한국사의 재조명>>
박창희, 1984, <<한국사의 시각>>
유승원, 1997, <<고려사회를 귀족사회로 보아야 할
|
|
메뉴펼치기
