|
사형이라는 극형이 갖는 윤리적인 논쟁까지도. 하지만 사회질서를 유지하기 위해서라도 어떻게든 극단의 범죄에 대해선 단죄해야만 할 것이고, 바로 거기에서 딜레마는 시작된다. 터로 역시 그 지점에서 갈등하는 듯하다.
15. 사형은 유지되
|
|
|
위원회‘ 앞에서 살인자가 석방되지 않게 해 달라고 간청한 일은
내가 비키의 장례식이후로 겪었던 가장 힘든 일 이었어요.’ 스콧 터로 , 극단의 형벌 , 교양인, 2004, p.109
오직 사형 집행만이 유가족들에게 돌이킬 수 없는 결말을 보장해 줄
|
|
|
사형제도의 폐지에 대한 여러 단체들의 입장
2.1 사형제도 폐지에 대한 찬성의 입장
2.1.1 인권위원회의 입장
2.1.2 종교적 입장
2.2 사형제도 폐지에 대한 반대의 입장
2.2.1 사형존치론자들의 입장과 그
|
|
|
사형 (하서출판사, 2003) 중 제4장 “사형의 주변”
빅토르 위고, 사형수 최후의 날 (궁리, 2004)
미국 국무부, 국민의 권리 -개인의 자유와 권리장전 (휴먼앤북스 eBook, 2004) 중 제10장 “잔혹하고 비정상적인 형벌”
국제사면위원회, 사형제도의
|
|
|
사형제도와 일맥상통한다. 기본적으로 살인을 포함한 살생을 하지 않는 계와 율을 제시하고 있는 불교적 입장에서 사형제도는 일반적으로 사형제 폐지를 주장하는 입장과 다르지 않다고 볼 수 있기 때문이다. 불교생명윤리정립연구위원회,
|
|
 |
사형존치론”, 중앙대학교 형사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사정책”, 법문사, 1999.
허 영 , “헌법이론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별심사위원회, 1985.
나한
|
|
|
위원회에 제출하였다. 법무부 인권국 http://www.hr.go.kr/ 자유게시판 12번 참조.
8. 모하메드 아자즈와 아미르 자밀 사건
1)사건의 개요
다른 파키스탄인 2명을 살해한 혐으로 구속된 후 사형선고를 받은 파키스탄인 모하메드 아지즈와 아밀르 자밀
|
|
|
위원회 (http://www.cathrights.or.kr/)
청소년 인권행동 아수나로 (http://cafe.naver.com/asunaro.cafe)
설문지조사 (설문지 참고) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아동 성폭행에 대한 이론적 배경
1. 아동 성폭행의 정의
1) 사전적 정의
2) WTO의 정의
2. 아동 성폭행의
|
|
|
위원회.
김연숙(2005),청소년 학교폭력의 실태와 대처방안에 관한 연구, 전북대학교 교육대학원 석사학위논문.
김준호(2002),학교폭력의 현황과 실태, 학교폭력 근절을 위한 토론회.
김준호 외(1999),청소년의 집단 따돌림에 관한 연구, 한국형사
|
|
|
위원회.
13) 서상희(2006), 연구책임자의 역할과 연구수행상의 도덕성, 과학기술정책.
14) 정영화(2006), 연구윤리의 법제화 고찰, 사회과학논총, 제23집.
15) 송성수김석관(2006), 연구윤리의 쟁점과 과제, 과학기술정책연구원, 제9호.
16) 홍석영이상
|
|
메뉴펼치기
