|
근대 자연법론의 분류
1. 절대주의적 자연법론과 자유주의적 자연법론
2. 법이성주의와 자연주의
Ⅲ. 근대 자연법론의 특징
1. 신의 권위로부터의 해방
2. 합리주의
3. 개인주의
4. 급진주의
Ⅴ. 근대 자연법론의 평가
1. 근대
|
|
|
근대자연법론과 프랑스혁명
(2) 독일의 분열과 법제정의 필요성
(3) Thibaut와 법전논쟁에서 역사법학의 대두
3. 역사법학파의 법사상
(1) 후 고
(2) 사 비 니
(3) 푸흐타
(4) 아이히호른
(5) 야곱그림
4. 역사법학파의 영향과 비판
|
|
|
비판을 받게 되었다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 근대 자연법론의 분류
1. 절대주의적 자연법론과 자유주의적 자연법론
2. 법이성주의와 자연주의
Ⅲ. 절대주의적 자연법론
1. 그로티우스
2. 홉스
Ⅳ. 자유주의적 자연법론
1. 로크
2. 몽테
|
|
|
근대인권개념의 한계와 대안적 인권개념에 대한 연구, 고려대학교, 1999
김민수, 인권의 보편성과 실천성에 관한 연구, 동국대학교 대학원 박사학위 논문, 2003
한변호사협회, 인권법안, 이대로 좋은가? 공청회결과보고서, 1999
한상범, 인권 : 민
|
|
|
비판적으로 수정하는 방법으로 계속 발전시키는 것이 중요할 것 같다. 방법론 자체가 실천적 담론의 일종이기 때문이다. 수렴이론은 아직까지는 법률실증주의와 독단적 자연법론을 동시에 지양할 가능성을 보여주는 유일한 시도인 것으로
|
|
 |
근대론적' 역사해석비판」, 『역사비평』 통권 58호, 2002년 봄호, p. 85
이찬희 ■ 손용택 ■ 정영순, 『일본 ■ 중국 중등학교 역사교과서의 한국 관련 내용 분석』, ㆍKEDI RR99-7, 1999.
이광주ㆍ오주환 역, 『역사이론』(문학과 지성사)
인민교육
|
|
|
비판
화이트헤드의 신관은 결정적인 난점들을 가지고 있다. 첫째로 신비주의로의 회귀이다. 화이트헤드의 철학은 사실상 이해하기 어려운 종합적 논리를 요구한다. 정재호, “복음주의 관점에서 본 화이트헤드의 과정신론 재구성”, 침례신
|
|
|
근대 현실 ……………………………12
: 『탁류』의 패러디와 알레고리
3. 전통의 핵심 문제에 대한 직접적 물음 …………………………13
IV. 풍자정신의 와해 및 해소………………………………………14
1. 현실에 대한 객관적
|
|
|
연구의 목적
1.2 연구사 및 연구 방법
Ⅱ. 시대적 배경과 생애
2.1 시대적 배경
2.2 연암의 생애
Ⅲ. 소설세계
3.1 실학사상의 표출
3.2 현실 비판의식
3.3 근대적 인간상 제시
Ⅳ. 연암 박지원의 국문학적 의의
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
근대에도 지속되었다는 점은 그리스 신화에 대한 비판적인 수용이 얼마나 중요한지를 알 수 있는 부분이다. 만약 근대나 혹 그 이전에 신화에 대한 시각이 조금만 더 넓어졌더라면 현대의 문화는 이전과는 또 다른 양상을 뗬을 것이다.
현대
|
|
 |
비판적 읽기와 비판적 문식성의 차이점에 대해 설명하라.
3. 중국문학과 관계있는 한국문학 3개를 들라.
4. 문법교육이 1차부터 7차까지 어떻게 변화하였는지 설명하라. (이관규)
(중략)
12전기
1. (1조 전경욱, 이순영)나례가 구비문학에 끼
|
|
 |
근대 및 현대 역사 54
한국 역사 55
동아시아 역사 55
서양 역사 55
여성 및 성 역사 56
사회사 및 경제사 56
문화사 및 지식사 57
국제 관계 및 외교사 57
전쟁사 및 군사사 57
정치사 및 권력사 58
법사 및 제도사 58
종교사 58
문학사
|
|
 |
. 저에게 주어진 일은…
3. 지원동기
1950년 창설된 이래 오늘날까지 우리나라 근대화의 고난과 역경을…
4. 입사 후 포부
하나하나 느끼고 습득하며 모든 능력을 발휘하면서 단계적으로 업그레이드…
면접 기출 리스트
|
|
 |
비판정신, 강대석 저, 학문사, 1997, 서울, p.191, 18
근대철학사-데카르트에서 칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.35
철학, 어떻게 할 것인가, SM.엥겔 저, 문예출판사, 1992, LA, p.338
철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.48
어떻게 철학을
|
|
 |
근대 이후의 서구철학 담론 속에서 어떤 균형을 제시할 수 있는지를 주제로 한 국제 비교 연구를 장기적인 과제로 삼고 있다 하겠습니다.
그리하야 좀 더 장기적 플랜으로는 한국사회 내에서 철학적 담론이 공공의 영역에서 좀 더 활발하게
|
|
메뉴펼치기
