|
글리벡 사건을 중심으로, 한국사회복지연구회, 2004
이덕규, 해외서도 「글리벡」 환자부담 이슈화, 약업신문사, 2001 Ⅰ. 개요
1. 특허에 의해 시장독점성이 보장되는 상황에서 약값
2. 선진 7개국 평균가
Ⅱ. 글리벡의 약값
Ⅲ. 글
|
|
|
익을 위해 특허권이 제한될 수 있어야 한다.”는 특허권의 본래 취지가 살아나야 한다.
Ⅵ. 결론
글리벡문제의 해답은 사실 너무나 명확하다. 노바티스는 약값을 인하하고, 정부는 만성기환자의 보험적용을 확대하고, 본인 부담률을 낮추어
|
|
|
글리벡 : 생명의 약, 죽음의 약값, 나눔의집
▷ 김강태(2007), 독점적 지적 재산권 가치 극대화를 위한 가격정책과 시장진입 전략 :다국적 제약회사 노바티스의 글리벡을 중심으로, 중앙대학교
▷ 김보희(2003), \'마법의 탄환\' 글리벡 : 백혈병 암
|
|
|
글리벡 약값 인하 누가 이끌었을까요?. 서울시NPO지원센터.
한국건강증진재단(2014). 담배회사는 알았지만 우리는 몰랐던 사실들. 한국건강증진재단.
한국건강증진개발원(2018). 건강불평등 제고를 위한 정책방향. 한국건강증진개발원.
이한나
|
|
|
글리벡이야기. 한석규지음. 동명사
[동아일보 2005-11-07]
[헤럴드 생생뉴스 2005-11-03 17:38]
http://blog.naver.com/licomina/100017459583
http://blog.naver.com/saehyung60/20018323207
http://www.novartis.com/
http://www.astrazeneca-kr.com/ 1. 현 황
2. Gleevec
(1) 글리벡 개
|
|
메뉴펼치기
