|
문제가 없다고 볼 수 있다. 오히려, 기년을 조정해야만 합리적으로 해석되는 사례들도 적지 않다. 이러한 점들이 고려된다면, 신라본기 초기기사는 초기 신라사를 복원하는데 더욱 풍부한 자료를 제공하리라 기대된다.
5. 맺음말
삼국사기 신
|
|
|
기년연구의 필요성
1)신라사적 관점
2)초기기록의 사료적 가치문제
3)한국고대사회사 연구의 선행작업의 하나
2.삼국사기 초기기록상의 문제점
1)신라본기
2)백제본기
3.연구사
4.신라초기 기년에 관한 연구성과
1)불신론
2)긍
|
|
|
지역 출현시기.
- 2-3세기경(신라의 적석목곽분이 고구려의 적석총이 남하하여 그 전에 내려와 土着化한 한식 토광목곽묘의 목곽과 結合한 것이라고 봄).
(2) \'삼국사기\'의 기년문제.
■ \'삼국유사의 탈해왕 기사\'
- 전체적으로 볼때 탈해가
|
|
|
문제점, 역사학회, 2000
金澤均, 史料集으로서의 三國史記,《인문학연구》31집 pp.191~208, 1993
李基東, 百濟 建國史의 二, 三의 문제,《백제연구》21집 pp.275~285, 1990
盧泰敦, 三國史記 上代記事의 信憑性 문제,《아시아문화》2호 pp.89~96, 1987
金元
|
|
|
문제가 있었으나, 결과적으로 하나라 초기에 일식 연구를 보면 기원전 2043년 10월 3일, 기원전 2019년 12월 6일, 기원전 1970년 11월 5일, 기원전 1961년 10월 26일에 하나라가 있었던 낙양지구에 발생했던 것으로 추정해냈다.
4. 하나라 기년의 확정
이
|
|
메뉴펼치기
