|
삼국사기의 현대적 이해, 서울대학교출판부.
박진태 외(2002), 삼국유사의 종합적 연구, 박이정.
신형식(2011), 삼국사기의 종합적 연구, 景仁文化社.
이강래(2007), 三國史記 形成論, 신서원.
金榮洙(2009), 삼국유사와 문화코드, 일지사. 1. 삼국
|
|
|
삼국사기 초기기록에 대한 사료 비판은 있어야 한다. 그러나 맹목적으로 삼국사기 전체를 불신하여 한국 초기 고대사 자체를 부정하는 것은 옳지 않다. 합리적인 안목으로 삼국사기 초기기사를 비판해야한다. 그래야만 진정 고대사를 연구하
|
|
|
삼국사기 (열전), 엮은이 구인환, (주) 신원문화사, 2003
한국인물 대사전 (292~293 Page), 한국정신문화연구원, 출판법인 중앙M&B
하루만에 읽는 삼국사기, 장효정 지음, 랜덤하우스 중앙, 2004
삼국사기의 현대적 이해, 정구복, 서울대학교출판부
《
|
|
|
삼국사기』「신라본기」의 기년조정은 「고구려사기」나 「백제사기」는 물론 『일본서기』를 비롯한 동아시아 전체의 기년에 혼란을 야기할 수 있는 문제가 된다.
Ⅵ. 결론
삼국사기 초기기사의 이해는 아직도 많은 논란이 되고 있는 것
|
|
|
이해하지 못했다. 즉 김부식은 자신인 『삼국사기』를 편찬할 당시 남아있는 기록들을 가지고 『삼국사기』를 편찬했던 것이다. 자신이 이해할 수 없는 기록이 나오면 이처럼 스스로 의문을 표시했지 120년, 240년을 마음대로 재단해 갖다 붙
|
|
메뉴펼치기
