|
삼국사기를 바라봄에 있어서 비판적 사고방식을 통한 과학적 방법론에 입각하여 사료의 오류와 모순을 찾는 동시에 그 의의성을 인정하며 역사서의 일차적의미와 이차적의미 이는 원사료로써 연구와 원사료에 대한 작가의 해석에 연구하는
|
|
|
사상이고, 이것은 종교적인 면이기에 실증적인 태도와는 모순되지 않을까. 1. 머리말
2. 13세기 고려의 현실과 일연의 삶
3. 삼국유사에 나타난 일연의 작가의식(설화를 중심으로)
4. 일연의 불교적 세계관과 민중적 인식
5. 맺음말
|
|
|
작가층
Ⅷ. 향가의 작품집
참고문헌
Ⅰ. 개요
신라향가의 존재를 알려주는 기록은 실상에 비해 그다지 많지 않다. 『삼대목』의 편찬사실 등을 적은 『삼국사기』의 기록은 매우 소략하고, 대부분의 정보를 우리는 『삼국유사』와 『균여전
|
|
|
삼국사기와 계보가 닿아 있는 앞선 사서들은 현재 전하지 않고 있으며 앞으로도 발견해낼 가능성이 높지 않다고 봐야 하기 때문이다. 본래 개인의 저작물에 저자의 개인적인 성향이 반영 되는 것은 작가론적 관점에서 봤을 때 당연한 것이다.
|
|
|
삼국사기의 가치)
김부식은 <삼국사기>를 통해 전쟁을 미화하거나 합리화하지 않았고, 부국강병을 강조하지도 않았다. 오히려 고대 삼국 간의 치열한 전쟁은 선린우호로 전환되어 평화 관계가 정착되었어야 함을 강조하였고, 왕조국가를
|
|
메뉴펼치기
