|
대해서만 그 취소의 이유를 안 날로부터 30일내 또는 집행판결이 확정된 날로부터 5년내에 제기하여야 한다(중재법 제13조 제16조).
주40) 집단적 이익분쟁에 대한 사적중재재정도 단체협약과 동일한 효력이 있으므로 단체협약과 동일한 불복절
|
|
|
대해서는 증뢰죄가 성립하지 않는다고 믿고 뇌물을 공여 한 경우
⑤ 전시의 전쟁장소에서 밤중에 다가오는 아군을 적군이라 믿고 사살한 경우
☞ 위법성조각사유(정당방위)의 객관적 전제사실에 관한 착오로 구성요건적 착오로 보는 견해와
|
|
|
견해와 상법 제24조는 名義借用者의 영업상의 채무에 관한 규정인데, 어음의 추상성으로 보아 어음채무를 영업상의 채무로 볼 수 없다는 견해가 있다. 전자의 견해에 따르면 名義貸與者 A가 수취인 C에 대하여 어음상의 責任을 지게 된다. 후
|
|
|
대해서는 各國의 立法과 學者들의 견해에 따라 약간의 차이가 있으나 筆者의 견해로는 保險委付制度 自體를 엄밀히 분석해 보면 保險委付는 保險의 目的物에 관한 완전한 損害의 補償을 目的으로 하고 있고, 保險委付時 第三者에 대한 損害
|
|
|
관한 착오에서 설명함.) 긴급피난
1. 의의
1-1. 개념
1-2. 법적 성격
(a) 위법성조각설
(b) 책임조각설
(c) 이원설
2. 정당화적 긴급피난의 요건
2-1. 긴급피난 상황 -자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난-
(가) 법익
(나) 위난
(
|
|
|
관한 실증적 연구", 고려대 경영대학원.
안병용, (1996), "한국 종업원지주제의 목적과 효과", 경북대학교대학원.
한국증권금융, (1998), "우리나라의 종업원지주제도의 개선 및 활성화 방안".
송기암, (1972), "종업원지주제에 관한 고찰",경영논총제
|
|
|
견해이다. 이에 대해서는 현실적으로 법률이 위헌ㆍ무효인지를 판단할 수 있는 능력이 없는 공무원의 행위에서 과실을 발견하기가 어렵다는 비판이 제기된다.
4) 유추적용설
법률에 보상금지규정이 없는 경우에는 헌법 제23조1항과 베11조를
|
|
|
대해서 불만 어린 댓글이 베스트 댓글이다. 추천 500에 반대 9이다. 이승만 때부터 친일파 청산하지 않은 것이 꼬여간다고 글을 남겼다.
(14) 맺음 글
이 글은 친일파에 대해서 조사하고 나의 견해를 정리한 글이다. 기사나 블로그, 지식iN의 자료
|
|
|
견해가 있었으나 고조선의 노래라는 견해가 통설이 되고 있다. 주인공인 백수광부와 그 처의 의미에 대해서는 酒神과 樂神 또는 미숙련 상태의 巫夫라는 견해가 우세하다.
상고시가의 발생과 전개에 대해서는 어떤 잣대를 들이대어도 1차 자
|
|
|
가족기능에 대한 전망
1. 가족의 존속여부에 대한 견해
2. 가족기능에 관한 긍정적/부정적 관점
3. 가족기능의 약화/강화에 대한 견해
Ⅶ. 향후 가족복지의 과제
1. 가족복지실천의 과제-가족복지기관의 설립
2. 가족복지정책의 과제
|
|
메뉴펼치기
