|
기독교문서선교회, 1989.
고재식, "라인홀드 니이버의 공산주의 이해에 대한 연구," 「기독교사상」 1985년 10월호.
목창균, "인간론 논쟁," 「목회와 신학」 94년 2월호.
박봉랑, "니이버의 신학 사상," 「제3일」 11호(1971.7).
이종성, 「신학적 인간
|
|
|
머리말
Ⅱ. 인간게놈의 정의
Ⅲ. 인간게놈프로젝트의 의의
Ⅳ. 인간게놈프로젝트의 윤리적 문제
Ⅴ. 인간게놈프로젝트의 사회적 쟁점
1. 종교계 관점
2. 경제계 관점
3. 법조계 관점
4. 사회적 관점
Ⅵ. 맺음말
참고문헌
|
|
|
안락사는 윤리적인 논란을 야기한다. 또한 성경에 근거한 기독교 윤리학의 입장에서 볼 때 문제가 많다. 첫째, 인간이 자기 생명에 관한 권리와 죽음을 선택할 수 있는 권리를 가지고 있다는 생각은 성경이 가르치는 것과 결코 조화를 이루지
|
|
|
윤리적인 의사결정에 관한 연구, 연세대학교, 석사논문, 2011
이인영,「생명의 시작과 죽음:윤리논쟁과 법의식」,삼우사,2009.
박연옥. 연명치료 중단을 결정한 말기환자 가족의 경험, 연세대학교 박사학위논문, 2003. 1. 서론
2. 의료행위의
|
|
|
안락사 그리고 개인의 자유. 로도스 Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론
1) 1. 낙태에 대한 두 관점과 사례
(1) 낙태에 대한 공리주의적 관점
(2) 낙태에 대한 의무론적 관점
1) 2. 낙태를 둘러싼 다양한 입장들
(1) 종교계의 관점
(2) 간호사
|
|
|
윤리학자로서 의료와 의료계에 대한 그의 지식은 괄목할 만 하다. 그는 의료윤리에 있어서 뜨거운 논쟁을 야기하는 다양한 주제들 거의 모두에 대해서 나름대로의 입장을 충실하게 밝히고 있다. 또한 방대한 케이스를 확보하고 있다. 이러한
|
|
|
논쟁』, 369.
오늘날의 전환점
오늘의 신학이 다양한 주장과 경험을 지닌 보다 많은 사람들에게 개방될 때, 기독교교리는 벽걸이 융단은 점점 더 풍요로워 질 수 있다. 앞으로도 신학을 위한 새로운 상황, 방법, 쟁점, 결론 들이 나타날 것이다.
|
|
|
기독교 윤리학의 역사』(서울: 한국 장로교 출판사, 2000)
S. W. Sykes / 이형기 역, 『칼 바르트의 신학 방법론』 (서울: 목양사, 1986)
W. G. Jeanrond / 최덕성 역, 『신학적 해석학』(서울: 본문과 현장사이, 1997) 1. 들어가는 말
2. 역사적 입장에
|
|
|
윤리적인 종교 분쟁을 해결하기 위해서는, 종교적인 접근이 아니라 인간사회학적인 관점에서 인간의 이기심, 이익관계를 해결하는 것이 우선시되어야 할 것이다.
기독교와 이슬람교의 진정한 화해의 의미는 각자 종교의 신념을 양보하는 것
|
|
|
윤리학의 제문제/ 이대의 엮음/형설출판사/2001
인간과 생활윤리/인간과 윤리교재연구회 편/형설출판사/1998
현대인의 삶과 윤리/문성학 지음/형설출판사/1998
조선일보 1.서론-안락사의 허용여부에 대한 논쟁
2.본론
1)공리주의적 분석
2)
|
|
메뉴펼치기
