|
하는 생각도 해본다. 하지만 이러한 극단적인 태도는 분명 옳지 않다고 생각한다. 예술이든 뭐든 반인륜적인 가치를 꺾을 수 있는 건 없다고 보기 때문이다. 1)감자
2)발가락이 닮았다
3)붉은산
4)배따라기
5)광화사
6)태형
7)광염소나타
|
|
|
광염소나타·광화사 담화상황 연구, 한남대학교, 1988
신성원 / 김동인의 광염소나타론, 이화여자대학교, 1986
윤병노 / 김동인 단편의 이원적 요소 : 감자·광염소나타·광화사분석, 성균관대학교 유교문화연구, 1988
이선영 / 광염소나타의 발상
|
|
|
광염소나타"이다. 그 후 여러 차례 범인을 모를 방화 사건과 사체모욕, 살인 등이 일어나는데, 그때마다 백성수는 피아노 앞에 앉아 자신의 천재성을 발산한다. 나중에 그는 경찰에 붙잡힌다. 그의 천재성을 아깝게 여긴 예술협회의 탄원으로
|
|
|
객관적으로 생각하고 다른 사람의 입장에서 다시 한번 생각할 수 있는 여유를 가진다면 이런 허무한 일을 절대로 일어나지 않을텐데 말이다.
형은 자신의 과거 경험담을 운명으로 받아들이려는 자세가 되지 않았기 때문에 더 힘들어했을 것
|
|
|
단편소설 옹호자
2) 잡지소설, 신문소설, 야담
3) 친일의 길
3. 작품 연보
4. 작품과 그 속에 나타난 동인문학의 특징들
1) <약한자의 슬픔>에 나타난 김동인의 신소설
2) <감자> 분석과 인형조종술
3) <광염소나타>와 김동인의 유미주의
5. 김
|
|
|
김동인 문학의 재조명』, 새미, 2001.
김동인. 『김동인 문학전집』. 대중서관. 1982.
김윤식. 『김동인 연구』. 민음사. 2000.
하서명작선.『감자ㆍ배따라기 외 - 김동인』. 하서. 1997.
윤병로.『한국 근현대소설의 흐름』. 새미출판사. 2000.
참고
|
|
|
김동인 문학의 재조명』, 새미, 2001.
김동인. 『김동인 문학전집』. 대중서관. 1982.
김윤식. 『김동인 연구』. 민음사. 2000.
하서명작선.『감자ㆍ배따라기 외 - 김동인』. 하서. 1997.
윤병로.『한국 근현대소설의 흐름』. 새미출판사. 2000.
참고
|
|
|
김동인의 작품을 나열해 보면, 아주 상반되는 각종의 경향들이 발견된다. '감자'나 '명문'에서는 자연주의를,'배따라기'나 '광화사', '광염소나타' 등에서는 탐미주의를 '붉은 산'에서는 민족주의적인 경향을 볼 수 있다. 이 밖에, 그의 작품에
|
|
|
뿐이다. 감옥의 열악한 환경에 대하여 원초적 반응을 보이면서, 남보다 자신이 편하기를 갈구하는 이기적 인물이다. 작가소개와 작품 경향
김동인의 문학사적 공헌
김동인의 문학 특징
배따라기
붉은산
광화서
광염소나타
태형
|
|
|
김동인과 작품세계
Ⅱ 김동인의 생애
Ⅲ 작품
감자, 배따라기, 붉은산, 광화사, 태형, 광염소나타, 김연실전, 대수양, 발가락이 닮았다, 운현궁의봄
Ⅳ 김동인이 추구했던 문예사조
1. 예술지상주의
2. 자연주의
3. 탐미주의(유미주의)
|
|
메뉴펼치기
