|
제대로 이해하고 또 새롭게 해석할 때에야 두 고전이 새로운 문화의 창조에 기여할 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 당시의 시대상황과 김부식의 역사의식
1. 당시의 시대 상황
2. 김부식의 역사관
3. 삼국사기란 무엇인가?
Ⅲ. 결론
|
|
|
삼국사기에도 김부식이 하남 위례성의 위치를 말하며 오늘날 그 위치가 어느 곳인지 모른다고 기록해놓아 이미 1145년 삼국사기까 쓰여지던 때에도 하남 위례성의 위치는 몰랐다는 것을 알 수 있다. 현재 그 위치가 어느 곳인가하는 물음에 대
|
|
|
김부식지음, 고전연구실 옮김, 신서원 편집부) ♣삼국사기의 편찬
1. 삼국사기 편찬사
2. 삼국사기 편찬 당시 시대상
3. 편찬목적
4. 편찬참여자
5. 편찬에 이용된 자료
♣김부식
♣삼국사기 내용
1. 본기 (本記)
2. 지(志)
3. 표 (表)
|
|
|
과거가 의미 있는 이유는 무엇일까?
난 과거에서 교훈을 얻어서 보다 나은 현재를 살아갈 수 있기 때문이라고 생각한다.
과거를 공부하면 현재의 시행착오를 줄일 수 있지 않을까?
삼국사기는 12세기에 김부식에 의해 만들어진 우리 민족
|
|
|
의 사학자들의 삼국사기 인식은 한계가 분명하지만 그들의 연구가 사학사적 의미를 가지지 않는 것은 아니다. 신채호 등의 민족주의 사학자들이 김부식과 함께『삼국사기』를 비판한 것은 『삼국사기』가 단순히 사대주의 역사서였기 때문
|
|
 |
김부식. 삼국사기. 서울: 솔 출판사. 1997.
김병남. 「일반논문 : 한국사학 ; 신라의 삼국통일 의식과 그 실제」. 한국사상과 문화. 한국사상문화학회. 2004.
신형식. 「7세기 동아시아 국제 정세와 신라의 삼국통일 전략 : 특집논문 ; 설림 : 7세기
|
|
|
삼국통일의 토대를 이루고 달성했던 왕과 장군을 등장시켜서 설명하고 있는가?
첫째 목적은 이 유명한 두 사람과 설화를 결합시킴으로써 후세들이 이 두 사람을 기억하는 한 설화가 생존하기 쉬워지게 된다는 점이다. 그리고 두 번째는 김춘
|
|
메뉴펼치기
