|
가장 늙은이와 같은 성격을 지니고 있었지만 그가 바라고 있는 것은 그런 성격이 아니었나 보다.
서울 1964년 겨울을 읽는 내도록 무엇인가 가슴속에 찬바람이 일고 지나가는 것을 느꼈다. 꼭 1964년 겨울이 아니라도 겨울은 찬바람이 불고 무
|
|
|
서울 1964년 겨울」은 특별한 사건 없이 이름도 없고 아무 개성도 없는 인물들이 내놓는 의미 없는 말과 행동은 전망 없는 세계에 처한 삶의 부조리 성을 드러낸다. 송현경, 앞의 글, p127.
대화의 기능을 상실한 현대인의 고립과 소외의 모습을
|
|
|
대해서 일말의 슬픔도 없이, 관심도 없이 헤어진다.
이처럼 나는 『서울 1964년 겨울』이 어떤 표현의 기교면보다는 내용적 혹은 의식적인 측면에서 수미상관적인 느낌을 받을 수 있었다. 1. 줄거리
2. 개인적 주체의 발견(나의 발견) “
|
|
|
서울
시간적 배경 - 1960년대 (현재의 시간과 과거의 시간이 뒤얽힌 일상적 시간)
사상적 배경 - 실존주의와 초현실주의 그리고 허무의지 등
문학적 평가
김승옥이 1965년 4월 <사상계>에 발표한 단편소설이다. 이 작품은 가난뱅이인 것으로
|
|
|
|
|
|
밤을 동행하게 된 세 사람(나, 안, 사내)을 통해 함께 있지만 전혀 동화 되지 못하는 모습, 차갑고 시린 겨울 밤 만큼이나 꽁꽁 얼어있는 그들의 마음, 서로에 대한 무관심과 익명성을 잘 그려내고 있다. 그리고 이를 통해 1960년대의 급속한 도
|
|
|
김승옥 소설의 문학사적 의의는 ‘개인의 발견’에 있다고 할 수 있다. 50년대까지의 한국 소설은 말의 올바른 의미에서 개인의 존재에 눈뜨지 못했었다. 소설이 개인에 관해 말할 때조차 그 개인은 공동체의 역사와 현실에 절대적으로 규정
|
|
|
징하기도 한다. 이처럼 작가 김승옥은 존재의 고독함이 가득했던 1960년대를 춥고 쓸쓸한 겨울의 선술집에서 만난 익명을 세 남자를 통해 보여 주고자 함이 아니었을까 생각된다.
|
|
|
들이 등장한다. 씌어질 수 있는 텍스트로 김승옥의 소설 ‘서울, 1964년 겨울’이나 독일의 극작가 브레히트의 부조리극, 르네 마그리트의 초현실주의 회화 등을 추가로 예를 들 수 있을 것 같다. 바르트에 의하면 씌어질 수 있는 텍스트가 희
|
|
|
서울대학교 출판부 / 2007
ⅱ. Web page
http://www.kr.hsbc.com/kr/korean/ - HSBC 한국 사이트
http://www.hsbc.com/1/2/ - HSBC 사이트
http://terms.naver.com/search.naver?query=HSBC%B6%F5
http://www.kr.hsbc.com/kr/korean/apboutus/i_ceo.htm
http://cemec.tistory.com/11
http://www.ottogi.co.kr/ - 오뚜
|
|
메뉴펼치기
