|
시대의 변화를 읽고 새로운 사회를 건설하려했다. 국제정세가 혼란스러운 이때, 그가 정치권에 있었더라면 어땠을까? 적어도 지금의 정치인들 보다는 나은 이상정치를 할 수 있지 않았을까.. 김옥균에 대한 긍정적평가와 부정적평가
|
|
|
김옥균 전기, 문원, p.279
이런 면에서 김옥균의 인물 평가, 역사적 평가는 아직도 부동적이다. 그러나 그가 앞선 서구 문명을 바탕으로 적극적인 개혁의지를 가지고 정치사상을 펼쳐나가고자 했던 우리나라 근대화의 선구자였음은 부인할 수
|
|
|
평가하면 김옥균은 NP부분이 높게 나와있다. 이는 CP의 비난적인 면보다 쉽게 공감하고, 양육되기를 바라는 마음이 크다. 김옥균은 지나친 개화에 대한 열망으로 이웃 일본의 발전에 매료되어서 일본이 모든 문물이나 지식, 정책, 사회면까지
|
|
|
부국강병 프로젝트를 체계적으로 구성한 김옥균과 박영효 등을 선각자로 인식한 것은 오히려 자연스러운 결과지요.
박노자(노르웨이 오슬로 대학교수 <중앙일보 2003, 03, 04 中에서...>
5) 갑신정변에 대한 평가 정리
갑신정변에 대한 역사
|
|
|
김옥균은 우리나라가 전통사회에서 근대사회로 방향을 전환시키는 출발점이었으며 시대적 상황을 통찰하고 개혁사상의 의지를 분명히 한 선구자라고 볼 수 있다. 물론 김옥균에 대한 평가는 희비가 엇갈리고 있지만 격변하는 당시의 시대
|
|
 |
평가될 만큼 높은 평가를 받는다. <낙화암>은 백제의 멸망사를 왕실 중심으로 하여 연극화 시킨 것인데 백제 말기 왕실의 내부사정과 갈등을 개성적인 인물을 통해 현실감 있게 재구성한 점과 마지막까지 나라를 지키고자 했던 왕세자(융
|
|
메뉴펼치기
