|
사형 제도에 대한 나의 의견
최근 사형제 폐지가 국제적 대세처럼 보이고, 대다수의 유럽선진국이 사형제를 폐지하였다고 하여 유럽에서 사형제폐지가 일반적으로 받아들여지고 있다는 의미는 아니다. 유럽의 대다수 국가가 사형제도를 법
|
|
|
토론 쟁점 및 배경
□ 핵심 개념의 정의
□ 논거
1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다.
2. 국민 다수는 사형제를 지지한다.
3. 범죄자의 존엄성만을 중요시하는 것은 바람직하지 않다.
□ 맺음말
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측
|
|
|
사형제도 현황
본론
ⅱ 사형제도의 찬성 측 의견과 반대 측 의견
-사형제도 찬성 측 의견
-사형제도 반대 측 의견
ⅲ 사형제도의 사례와 기사
-최근에 사형제도 를 실시했던 사례
-세계 사형제도 현황
-사형제도 에 관한 논문
|
|
|
사형제도를 필요성이 전혀 없는 하나의 제재수단으로 인식할 때 그 때 사형제도를 폐지해도 늦지는 않을 것이라고 생각한다.
◆참고문헌◆
강경근. 헌법.
강태수. 객관적 가치로서의 생명과 개인의 가치결정에 대한 연구.
국가인권위원회 편,
|
|
|
대한 책임여부에 대한 관심이 높아지고 있으며, 사형제도의 존속을 원하는 국민은 54.3%, 사형제도의 폐지를 원하는 국민은 45.3%로 사형을 존속시키자는 의견이 사형을 폐지시키자는 의견보다 높다.
이는 인터넷, 신문, TV등 언론매체에서 범죄
|
|
|
나, 이러한 맥락에서 볼 때 사형제도는 없는 것보다는 존속하는 것이 유리하다고 판단한다.
일부 재판부는 오판에 의한 살인 행위가 없었던 것은 아니라 적어도 흉악범들에 대한 사형제도는 범죄억제 효과 측면에서 상당한 효과가 있는 것으
|
|
|
사형제도의 역사
(1). 사형제도의 역사
(2). 사형의 제한과 처형방법의 변화
(3). 20세기 후반 사형폐지의 추세
2. 세계 각 나라의 사형제도
3. 사형 존폐론에 대한 근거
(1). 사형존치론의 근거
(2). 사형폐지론의 근거
(3). 대법원 판
|
|
|
나 가치가 다수의 생명권에 비해서 작다고 판단되므로 사형제도는 존속해야 한다고 생각한다.
★참고문헌★
헌법재판소판결1996.11.28 95헌바1
사형제도에 관한 연구, 서울대학교대학원, 1982
형사정책연구소
사형제도와 인간의 존엄성
중앙일보
|
|
|
사형제도 존폐논쟁
1) 사형 존치론의 입장
2) 사형 폐지론의 입장
3. 사형제도에 대한 국내의 여론
-사형제도 반대
1) 종교계의 노력
2) 정치계의 노력
-사형제도 폐지 반대
1) 국민 여론조사결과
2) 대법원
<사형제도에 대한 나의 생각>
|
|
|
나 소수 약자의 다양한 분야로의 진출 억제
• 군 제대에 대한 보다 합리적인 보상이 필요하다.
7. 군가산점제 실시에 대한 찬성의견
• 군가산점제가 헌법에 근거가 있을 수 있는 이유
• 군복무로 인한 2년 이상의 학업
|
|
메뉴펼치기
