|
Abortion Rights Action League> http://www.caral.ca/
<The Feminist Majority Foundation Online> http://www.feminist.org/
<National Abortion Rights Action League> http://www.naral.org/
목차
1. 낙태에 관한 논쟁
2. 낙태 반대론에 대한 낙태 찬성론의 반박과 주장
# 태아를 인
|
|
|
실제적이고 이성적인 예견함(foreseeable)이 설명되어야 한다.
2)강간이나 근친상강에 의한 임신:이 경우 위의 경우와 의학적으로 같은 범주에 속함3)mental retardation or grave physical deformaties의 아이를 임신한 경우.
CHRISTIAN MEDICAL SOCIETY - "낙태가 언급
|
|
|
Introduction
Abortion means that the woman ends her pregnancy deliberately so that the baby is not born alive.
By IPPF` report the number of babies born a year is 90 millions, the number of babies died by abortion is 55 millions, and the number of women died by operation to cause abortion is 200 t
|
|
|
낙태를 찬성하는 것은 아니다. 국가의 복지지원이나 사회적으로 이들을 수용하여 생활할 수 있는 프로그램이나 제도적 여건이 마련되어 있다면 낙태를 반대한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생명의 존엄에 관한 논의
1. 윤리학적 관점에서의 생명
|
|
|
낙태토론방)
http://www.kosone.com/people/ocrt/abortion.htm
http://www.systech.co.kr/mednews/970331-1.htm
http://knut.kumoh.ac.kr/~s9100532/jaetaek/jtn-6-1.html
http://lotus.pwu.ac.kr/pwu/yellow/cul1.htm
http://astro.sejong.ac.kr/~yoodh/galary/galary.htm
http://astro.sejong.ac.kr/~yoodh/galary/galary
|
|
 |
낙태죄 및 간통죄에 관한 의견]1994.
한국형사정책연구원 [낙태죄 및 간통죄에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [간통의 실태 및 의식에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991.
한국형
|
|
|
관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과적 가중범의 미수 인정여부에
|
|
 |
낙태하고 싶어할 때 어떻게 할건지?
79. 산모와 아이가 둘 다 위험한 분만일 때 누구택할건지
80. 환자 사생활 및 개인정보 보호를 위해 간호사가 해야하는 것은?
81. 본인의 실수로 투약사고가 났다. 환자는 문제가 없으나 환자에게 설명을 할
|
|
메뉴펼치기
