|
해석
1.2 정읍사의 새로운 해석 - 적극적 시적화자의 설정
2. 정석가의 해석
2.1 정석가에 대한 기본적 견해와 이에 대한 입장
2.2 글의 제목과 서사 부분의 관련성을 통하여 유추할 수 있는 작품해석
3. 청산별곡의 해석
3.1 청산/바다의 의
|
|
|
> 원문해석
2. <서경별곡>에서의 쟁점
1)어구 해석상의 논란
2)구조적 문제
①단일가설- 3장으로 나누는 견해
4장으로 보는 견해
②합가설
3)창작시기에 관한 논의
4)화자에 대한 논의
III. 결론
- 정리 및 후기
|
|
|
정읍사
2. 향가 : 제망매가, 찬기파랑가, 안민가, 처용가, 정석가(향가 잔존 형태)
3. 고려속요 : 가시리, 청산별곡, 동동, 서경별곡
4. 경기체가 : 한림별곡 - 고려시대에는 단 한 작품뿐이다
5. 시조 : 고려말(3～4편), 조선 초(3～4편), 윤선도,
|
|
|
청산별곡 / 사씨남정기 / 어부사시사
1999 춘향가 / 관동별곡(정철)
1998 사미인곡(정철) / 구운몽(김만중) / 송인(정지상) / 청산은~(황진이)
1997 어우야담(유몽인) / 제망매가(월명사)
1996 홍길동전(허균) / 봉산탈춤
1995 춘향전 / 오우가(윤선도)
94-2
|
|
|
난해 어구를 중심으로 어구 해석에 대한 학자들의 다양한 견해를 살펴보고, 이를 바탕으로 작품의 구조, 내용 및 형식, 작자층 및 창작시기에 관한 논의, 작품의 성격 등에 대한 내용을 고찰해 보고자 한다.
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. <청산별곡>의 원
|
|
 |
관한 연구 > - 박사학위논문 , 한양대학교 대학원 Ⅰ. 서론
- 연구 목적 및 연구사 검토
Ⅱ. 본론
1.모더니즘의 예비적 고찰
1.1. 모더니즘의 개념과 배경.
1.2. 모더니즘 소설의 특성과 1930년대 한국의 모더니즘 소설
|
|
|
관한 연구. 공주대학교 교육대학원 석사학위논문.
교육개혁위원회(1997). 참고자료 97-1. Ⅰ. 두 입장의 쟁점
Ⅱ. 이론적 배경
1. ‘인권’의 이론적 배경
2. ‘체벌’의 이론적 배경
Ⅲ. 쟁점 분석
1. ‘인권’을 존중하는 ‘
|
|
|
效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나. 국회법상의 징계의 성격
다. 헌법상 특권으로서의 면책특권
Ⅵ. 結語 - 立法論的 考察
|
|
|
해석한 부분도 아울러 발제를 준비함에 있어 난해한 요소였다.
외국어를 모르는 사람은 자국어의 특징을 이해할 수 없듯이 법학에 있어서도 외국법과의 비교를 통하여 우리 법의 지식을 더욱 구체화시킬 수 있을 것이다. 비교를 통하여 지식
|
|
|
입장을 모두 새롭게 고쳐 구축하게 될 수 있기 때문이다. 따라서 이러한 접근은 그의 시 세계에 대한 이해를 넓히는데 도움은 주었지만 오히려 독자가 시를 더욱 모호하게 이해 할 수 있다는 지적을 받아 왔다. 그밖에 스티븐스 시 이론으로
|
|
메뉴펼치기
