|
최근 한-미 FTA 사태
여당에서는 국회의장의 직권상정을 통해 ‘날치기’로 어떻게든 법안을 통과시키자는 의견이 팽배하고, 야당은 이를 몸싸움으로라도 막겠다는 입장.
이러한 국회 안에서의 ‘날치기’ 입법과 여당과 야당의 물리적 충
|
|
|
날치기 법안 통과가 쉬운 한국과 달리 미국 국회에서 날치기 법안 통과는 상상하기 어렵다. 바로 '필리버스터(합법적 의사 진행 방해)‘ 제도가 있기 때문이다. 필리버스터란, 미국 상원에만 존재하는 제도로서 상원 의원이 자신의 뜻과는 어
|
|
|
) 및 교섭단체(交涉團體) 등이 국회(國會) 내의 다른 기관인 국회의장(國會議長)을 상대로 권한쟁의심판(權限爭議審判)을 청구할 수 없다. 제 1 장 서 론
Ⅰ. 법률안 날치기 통과에 관한 판례제시 및 연구
Ⅱ. 참조판례 제시 및 연구
|
|
|
날치기 통과가 헌법상의 복수정당제도를 바탕으로 하는 의회주의를 무시한 것이고, 그것이 나아가 권력분립원리, 민주주의원리, 그리고 궁긍적으로는 국민주권주의이념을 무너뜨리는 헌법침해행위에 해당한다는 사실을 아직 인식하지 못하
|
|
|
날치기 통과는 국회의원 권한침해" [중앙일보 1997-07-16 00:00]
지난해 말 임시국회에서 신한국당이 단독 처리한 노동관계법과 안기부법등 5개 법안의 날치기 통과는 국회의원의 권한을 침해한 것이라는 헌법재판소 결정이 나왔다. 이에 따라 5
|
|
 |
것에 대한 뿌듯함은 물론 다양한 국적의 사람들을 만나며 저의 미래에 대한 꿈을 확고히 할 수 있었습니다. 특히 캐나다에서 날치기를 당하여 모든 돈을 분실하였고, 달랑 하나 남은 비행기표 티켓으로 바로 귀국할 수 밖에 없었지만, 제 꿈을
|
|
 |
날치기를 당하여 모든 돈을 분실하였고, 달랑 하나 남은 비행기표 티켓으로 바로 귀국할 수 밖에 없었지만, 제 꿈을 실현하며 무사히 여행을 마칠수 있었고 무엇보다 세상을 바라보는 견문이 넓어진것 같아 행복한 추억으로 남아 있습니다.&nb
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
