|
론
일본의 외교정책은 역사적 전환을 거치고 있다. 전후 반세기를 지배해오던 일본외교의 평화국가이념이 서서히 변하여 군사력 강화를 포함한 정상적인 국가로서의 국제적 공헌과 위상을 향상시키려는 보통국가이념이 등장하였고 이를 위
|
|
|
군비확장 경쟁은 한반도 대결국면을 강화시킬 뿐 아니라 상호간의 반목과 갈등을 고조시키는 요인이 되기도 한다. 따라서 남북한은 소모적인 군비확장 경쟁에서 벗어나 본격적인 군축협의를 논의할 필요가 있다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
현재
|
|
|
사회혼란과 인명피해, 국가산업기간망의 피해를 막는데 우리 모두가 노력을 기울이고 연구해야 한다. 자연재해는 인간의 의지와 무관하다. 철저한 대비만이 자연의 노여움을 어느 정도 피해갈 수 있는 길이다. 서론
본론
결론
|
|
|
통제경제정책을 통한 나치의 자본축적과정이 경제구조를 크게 왜곡시킴으로써 이미 소비 붐에 의해 나타나기 시작한 대공황의 ‘자연스러운’ 회복과정을 크게 저해했던 것이다.
우리는 이미 나치가 집권하기 전에, 즉 대공황 기간 동안 이
|
|
|
통제하고 있던 주유원자재에 손쉽게 접근할 수 있게 되었다. 일본의 재무장이 결정되었으나 일본자위대는 미국의 통제하에 놓여져 본격적인 군비확장에는 국내외로부터 많은 제약을 받게 되었다. 미·일 안보조약 체결로 미군의 핵유산하에
|
|
|
위협론의 부상(浮上)
3) 일본의 위상 높이기
4) 왜 유사법제인가
3. 아시아의 평화를 위한 제안
1) 미.일 자본을 감시․견제하는 장치를
2) 아시아를 `미군.전쟁 바람 없는 비핵,평화지대`로
3) `아시아 평화 만들기 상설기구`를 세우자
|
|
|
군비 감축 및 군사적 신뢰회복 없이는 결코 이루어 질 수 없다. I.서론
II 남과 북의 군사력 차이
1.남북한 군사력의 차이의 오해
2. 군사력 비교의 판단기준
3.남북간 군사력의 다양한 차원의 비교
III. 남북한 군사력 오해의 위험성
IV
|
|
|
론, 그리고 두 국가가 서로 동맹을 맺지는 않았지만 제 3국을 공동의 동맹국으로 지니고 있는 관계이어서 이것을 전략화 하는 유사동맹이론이 있다.
최근 한반도를 둘러싼 동북아 지역은 관련국들의 이해관계가 복잡해지고 자국의 이익에 따
|
|
|
론
무엇보다도 안보정세의 안정과 항구적인 평화를 추구한다는 전제아래에서 미 주둔군의 역할을 바라봐야 한다는 것이 중요하다. 이는 한반도, 동북아시아의 국민들의 생존과 관련되기 때문이다. 그러나 주한미군을 바라보는 시각이 일치
|
|
|
한반도 정책」, 서울 : 국대원, 1992.
4. 정은용, 「일본의 군사력 증강이 한국안보에 미치는 영향 연구」, 동국대학교, 1992.
5. 진창수, 「전환기의 일본 안보정책」, 세종연구소, 1999. Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2. 연구범위
Ⅱ. 일본 외교
|
|
메뉴펼치기
