|
남북관계에 도래할 수 있다. 자본주의와 사회주의를 지향함으로써 이념적으로는 상이하더라도 경제, 사회, 문화분야에서의 상호간 전면적인 교류와 협력이 이루어짐은 물론 정치, 군사적 측면에서도 남북한이 부분적으로 합의하여 당국간의
|
|
|
공단의 폐쇄를 통해서 달러자금이 북한 군당국에 흘러 들어가는 것을 막겠다는 의지를 표명한것이다. 우리나라가 사업을 하고 그 자금이 북한 핵 혹은 미사일에 이용 된다면은 얼마나 역사적인 비극인가? 일각에서는 개성공단 폐쇄가 남북
|
|
|
경제적효과도 기대하고 있지만 통일이후의 경제협력확대의 교두보로도 생각하고 있으며, 북한과의 관계개선의 효과도 바라보고 있다. 이 개발계획에는 여러 가지 문제점이 있는데 정치적으로 접경3국의 이해관계가 있고, 제도적으로 국경출
|
|
|
차지하는 비율이 점점 감소 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한계에 봉착한 북한경제
2. 남북경협의 목표
3. 남북경협의 현황
- 개성공단의 실상
4. 경제적 통일과 통일비용의 개념
5. 동서독의 경협과 통일비용
Ⅲ. 결 론
|
|
|
북한이 장기적으로 가지는 경제재건계획을 일면 보여주는 것이다. 북한이 경제분야에서 또 다른 장기계획이 남북경협이다.
개성공단착공
북한은 핵문제에 대한 미국과 일본의 압박을 받으면서 중국. 일본. 유럽. 동남아를 상대로 한 대외무
|
|
|
경제부문이 회복되는 현실이기 때문에, 보다 신뢰성 있는 개방전략이 제시되어야 한다. 일본과의 수교로 인한 배상금 지불, 미국과의 수교로 인한 대북경제제재조치의 해제, 개성공단의 성공 등은 북한경제 회복에 필요한 대규모 유입자본
|
|
|
북한이 동기구에 가입한 이후 UNDP자금에 의한 대북경제지원을 추진해 왔으며, 특히 제3차 7개년계획기간 중에는 국제기구로서는 북한의 최대 경제협력상대가 되었다.
UNDP의 경제적 지원은 사회주의권 붕괴 및 북한 핵문제 등으로 외국과의 경
|
|
|
개성공단의 생산제품에 대한 관세특혜를 확보함으로써 생산제품의 판로 확보에 기여할 것이다. 마지막으로 한국의 EU 진출 및 EU와의 FTA를 추진하기 위한 환경을 조성했다고 볼 수 있다. 향후 한-EFTA FTA의 경제적 효과가 가시화되면, 한국과 EU
|
|
|
남북교류협력이 북한의 변화와 연관되어야 한다. 북한은 남측과의 협력이 북측에게 유리하다는 것을 인식하는 방향에서 교류협력이 이루어져야 한다. 즉 교류협력이 미세한 변화라도 연계되도록 전략적인 교류협력방안이 필요하다. 물론 북
|
|
|
경제협력 등 분야별 FTA협정간의 관계와 범위가 담겨져 있다. 양측의 통상장관 회담에서 FTA협상의 핵심내용인 상품자유화 방식(modality)에 대한 합의를 이끌어냄으로써 한국과 아세안 FTA의 최대 걸림돌을 제거하여 한국과 아세안 FTA는 더욱 탄
|
|
메뉴펼치기
