|
탄핵, 감시 권력인가 정치적 무기인가」 2004.04.25, 책세상
-강경근, 대통령 탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘, 우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-\"대통령노무현
|
|
|
노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토\", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 \"대통령에 대한 탄핵심판\", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 \"3.12 탄핵소추에 대한 헌법적 고찰\", 공법학연구 5권 제1호, (200
|
|
|
노무현대통령 선거 때나 2004년 대통령 탄핵사태, 2005년 황우석교수 사태 등과 같은 중대한 사회ㆍ정치적 이슈가 제기됐을 때 네티즌들이 보여준 행동이 좋은 예다. 매일경제 기사, 2007년 06월 06일 인용.
그러나 인터넷에서는 토론보다는 갈등
|
|
|
노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회법 제130조 제1항과 제2항에 의거, 본건을 본회의에서 우선 의결하여 주시기 바랍니다. 1. 서론
2. 본론
Ⅰ. 탄핵과 헌법재판소
1. 탄핵의 정의
2. 탄핵심판제도의 정의
3. 탄핵의 법적
|
|
|
노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회법 제130조 제1항과 제2항에 의거, 본건을 본회의에서 우선 의결하여 주시기 바랍니다.
증거 기타 조사상 참고자료
1. 2003년 12월 30일. 중앙선거관리위원회의 “노무현 대통령에게 공명선거협조요청
|
|
 |
노무현 단일후보 결정
16대 대선결과 노무현 당선
노무현 대통령 탄핵
총 299석
열린우리당(여): 152석
한나라당: 121석
민주노동당: 10석
새천년민주당: 9석
자유민주연합:4석
Ⅲ. 결 론
지금까지 보았듯이 한국의 정당은 선거와 밀접한 관계에 있
|
|
메뉴펼치기
