|
)화 엘리트적인 사고방식
Ⅴ. 사례의 까칠함: 재분배를 시기(envy)심의 발로라 제시함에 대한 딴지
Ⅵ. 윈윈(win-win)
Ⅶ. 지배적 보호협회에서의 권력은 과연 생겨나지 않을 것인가?
Ⅷ. 성장과 분배의 문제
Ⅸ. 마치며
Ⅹ. 참고 문헌
|
|
|
것은 의의가 있다 할 것이다.
하지만 오늘날과 같이 신자유주의가 전 세계적으로 득세하는 마당에 과연 노직의 정의론이 마땅한 것인가는 재론의 여지가 있다. 신자유주의가 하나의 병폐라면, 철학자로서의 노직은 그것을 치료하는 의사 노
|
|
|
것을 열어 주었다. 그러나 그렇게 인간들에게 열려진 많은 가능성이 인간을 유토피아로 이끈다고 단언하기는 힘들다. 물론 기술 · 자본주의의 입장에서는 유토피아가 가능할지는 모르지만 그것이 과연 보편적으로 이야기 할 수 있는 유토피
|
|
|
평등주의와 소유권 인정 민주주의
2. 롤즈의 정의론의 문제점
1) 원초적 상태에 대한 문제
2)‘무지의 베일’에 대한 문제
3)‘최소극대’(maximin)의 문제
4) 노직(R. Nozick)의 반론
3. 관련사례 분석
Ⅲ.결론
-참고문헌
|
|
|
국한되어야 한다는 것이다. 노직은 자연상태로부터 출발하여 최소국가는 정당하며, 또 최소국가만이 정당함을 보여준다. 그러나 과연 노직의 최소국가가 유토피아를 위한 골격을 제공해 주는지는 의문스럽다. 또 노직의 이론이 그가 공격하
|
|
 |
것이라고 생각합니다. 부디 취업의 꿈, 꼭 이루시길 간절히 기원하겠습니다.
※이 자료의 모든 저작권은 본인에게 있음을 밝히며, 이 자료를 무단으로 복제, 복사, 전재한 후 사익을 위하여, 인터넷상에서 재판매하거나, 새로운 자료 형태로
|
|
메뉴펼치기
