|
국민적정통성은 대통령을 지지했고 이로서 대통령은 국회에 대한 확고한 우위를 점령했다고 볼수도 있을 것이다. 참여정부가 표방하는 최대강령적인 민주주의를 이룩하기 위해서는 지금과 같은 불투명한 정책결정과 시민사회에 대한 정부
|
|
|
대북 포용정책의 마지막 목표는 바로 여기에 있다.
Ⅷ. 결론
대북포용정책은 문민정부 시절의 북한 붕괴 기대와 봉쇄정책이 실패했다는 점으로부터 출발한다. 즉, 김영삼 정부에 들어서서 남북한의 체제경쟁을 끝났지만, 북한은 존속할 것이
|
|
|
정책목표를 명확히 설정하고 실현 가능한 효과적 달성방안을 개발, 추진해 나가야 할 것이다.
III. 김영삼 대통령의 리더십 평가
1. 긍정적인 측면
문민정부는 자신의 희생 속에 사회적 적폐 해소, 제 정치적 관련 입법을 통한 민주화, 15대 대통
|
|
|
정상회담이 추진됐으나 김일성의 사망으로 무산되고 조문파동까지 겹쳐 남북관계는 진전되지 못했다. 특히 김영삼 정부의 보수우익적 대북정책은 북한은 물론 진보성향의 국민들로부터 불만만 샀다. 더구나 ‘북한 조기붕괴론’을 밑바탕
|
|
|
정이 감소되었다.
( 김영삼 정부에서 제정 또는 사회복지 관련 법. )
사회보험 부문 - 고용보험제도.
사회복지 서비스 부문 - 정신보건법 제정, 사회복지 공동모금법 제정.
9. 김대중 정부
생산적 복지가 국민정부의 국정이념이다. 정책목표는
|
|
|
정무비서관으로 통합하고 정무기획비서관과 시민사회비서관을 신설했다. 정무비서관에는 김해수 한나라당 전 부대변인, 정무기획비서관에는 김두우 정무2비서관을 각각 내정했다.
정무1·2비서관을 정무비서관으로 통합한 것은 노무현 정부
|
|
|
정상회담에 적극적으로 나서게 하는 중요한 배경이 되었다고 보여진다.
3. 김정일 정권의 선남 후미일 관계개선 전략
북한은 김영삼 정부 시기 한미간의 갈등을 이용하여 이른바 통미배남(通美排南) 정책을 추진하였으나, 김대중 정부 출범
|
|
|
노무현 정부는 참여정부를 주창하며 민주성(형평성)에 지나치게 치우친 나머지 외환위기 때보다 더 악화된 경제상황을 초래하기에 이르렀다. 빈곤이나 실업의 정도가 사회의 혼란과 불안을 가중시키는 것은 물론, 국민의 생계마저 위협하는
|
|
|
대북정책이 바람직 하다고 생각한다.
첫째 '경제살리기'는 안정된 남북관계 속에서만 가능하다.
차기 이명박정부는 '경제살리기'를 모토로 내걸고 국민들의 압도적 지지를 획득했다. 김대중 노무현 정부의 대북 '퍼주기'를 비판하면서 경제
|
|
|
21, http://www.unikorea21.net/ Ⅲ. 목차
1. 머리말
2. 남북 대화의 전개 과정
1) 박정희 정부
2) 전두환 정부
3) 노태우 정부
4) 김영삼 정부
5) 김대중 정부
6) 노무현 정부
3. 맺음말
1) 남북 대화의 평가
2) 남북 대화의 미래 전망
|
|
메뉴펼치기
