|
논리경험주의자의 과학 철학의 중심적이 문제 중 두 가지는 첫째 과학법칙과 그것을 확장하거나 확증하지 않는 관찰 언명 사이에 존재하는 확증 관계에 대한 분석이다. 두 번째는 과학적 용어가 어떤게 의미를 획득하는가에 대한 분석이다.
|
|
|
기준으로서 ‘전진적 문제 이행(progressive problemshift)'을 이루는 연구 프로그램과 ’퇴행적 문제 이행(degenerating problemshift)'을 이루는 연구 프로그램을 제시하였다.
♧요약
경험주의: 흄은 논리적 명제는 이성적으로 추론함으로써 명제의 진위
|
|
|
, 반증주의, 과학혁명론은 단순히 과학이 무엇인지 설명하는 데 그치지 않는다. 그것들은 각각의 시대, 학문, 연구자가 세계를 이해하려는 방식을 보여주는 하나의 거울이다. 논리와 경험에 기반하여 객관성을 추구한 실증주의와 경험주의는
|
|
|
는 중요한 기준이 되며 과학적 방법의 중요한 원칙이라고 주장한다. 비록 포퍼가 기존 이론을 입증하려는 논리 경험주의자들과는 달리 기존 이론을 제거하는 데에 있다고 할지라도 과학이 점차 발전을 해간다는 점에서는 다르지 않다. 제거
|
|
|
논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한
|
|
메뉴펼치기
