|
논리경험주의자의 과학 철학의 중심적이 문제 중 두 가지는 첫째 과학법칙과 그것을 확장하거나 확증하지 않는 관찰 언명 사이에 존재하는 확증 관계에 대한 분석이다. 두 번째는 과학적 용어가 어떤게 의미를 획득하는가에 대한 분석이다.
|
|
|
기준으로서 ‘전진적 문제 이행(progressive problemshift)'을 이루는 연구 프로그램과 ’퇴행적 문제 이행(degenerating problemshift)'을 이루는 연구 프로그램을 제시하였다.
♧요약
경험주의: 흄은 논리적 명제는 이성적으로 추론함으로써 명제의 진위
|
|
|
는 중요한 기준이 되며 과학적 방법의 중요한 원칙이라고 주장한다. 비록 포퍼가 기존 이론을 입증하려는 논리 경험주의자들과는 달리 기존 이론을 제거하는 데에 있다고 할지라도 과학이 점차 발전을 해간다는 점에서는 다르지 않다. 제거
|
|
|
논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한
|
|
|
Ⅰ. 절대주의 수리철학
1. 플라톤주의
2. 논리주의
3. 직관주의
4. 형식주의
Ⅱ. 준경험주의
1. 기초
2. Lakatos의 준경험주의에 대한 설명
3. 적절한 판별 기준과 준경험주의
4. Lakatos의 준경험주의의 약점
5. Lakatos의 수리
|
|
메뉴펼치기
