|
논리학의 의의, 전북대학교, 2008
◇ 황장엽 외 1명, 논리학, 시대정신, 2010
◇ 한숭홍, 논리학 에 관한 역사적 고찰, 장로회신학대학교, 1981 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 논리학의 개념
Ⅲ. 논리학의 범주
Ⅳ. 논리학의 성격
Ⅴ. 논리학과 판단
Ⅵ.
|
|
|
양자에 있어서는 안되는 것 등이다. 1. 형식논리학
(1) 사고의 원리
(2) 개념
(3) 판단
1) 판단이란 무엇인가
2) 판단의 종류
3) 기본적 형식
4) 주연과 불주연
(4) 추리
1) 연역추리
2) 귀납추리(귀납법)
3) 유비추리(유추)
|
|
|
논리학 / 새날 / 2005
김진영 / 새롭게 보는 논리학 / 책벌래 / 2000
서정선 / 논리학 첫걸음 / 서광사 / 2002
곽강제 / 논리학 / 박영사 / 2004
전영삼 / 논리학 입문 / 간디서원 / 2007 - 비형식적 오류에 관하여
1. 힘에 호소하는 오류
2. 연민에 호
|
|
|
논리학’인 것이다.
그러기에 경험주의라는 근대철학의 양대 조류 가운데 하나를 올바로 이해하기 위해서는 한번쯤 접해봐야 할 저서가 바로 ‘신논리학’이라는 생각을 갖게 된다. 그러나 비단 경험주의 철학의 이해라는 거창한 목표가 아
|
|
|
논리학의 법칙들은 자연법칙들보다 덜 적극적이라고 판단할 수 있다. 우선 명제라는 것은 실제적 대상의 본질을 잘못 기술할 수 있다. 또한 ‘분석적 필연성’은 대상 자체의 속성에서 필연성이 기인한다고 보는 ‘자연적 필연성’ (자연 법
|
|
 |
판단하였다.
2부는 '여러 대가들의 손을 거쳐 잡다한 것을 주워 모아 이루어진 작품은 빈번히 혼자서 한 것보다 완전하지 못하다'는 생각을 갖게 되어 그는 자기 혼자서 확실한 지식을 구하고자 한다. 그러한 목적에 도움을 준 것이 논리학이
|
|
메뉴펼치기
