|
적인 법칙에 대하여 살펴보았다. 기본적으로 논리학의 대상은 실제적인 대상이 아니고, 우리가 명제라고 받아들이는 것들이다. 또한 논리 법칙들은 ‘분석적 필연성’에 기인하는 것들이다. 이러한 면에서 볼 때, 논리학의 법칙들은 자연법
|
|
|
헤겔 : 정신의 체계, 자유와 이성의 날개를 활짝 펼치다, 김준수, 한길사
피히테, 쉘링, 헤겔: 독일 관념론의 수행적 사유방식들, 로타 엘라이, 백훈승 옮김, 인간사랑 1. 논리학의 개념
2. 논리학과 실재철학
3. 변증법적 발전
참고도서
|
|
|
논리학의 개요
가. 사유의 두 측면
나. 논리학의 연구대상
3. 논리학의 의의
4. 동서양의 論理學 歷史
가. 東洋의 論理學 歷史 : 意味論
5. 西洋의 論理學史
6. 형식논리학과 변증법적 논리학의 비교
7. 논리학의 범위에 관하여<중국
|
|
|
전문 용어학에서의 개념
5.2 부류에 대한 이론
5.3 개념과 기능
6. 정의와 용어
7. 대상의 개념체계 및 부류
7.1 개념 체계의 유형
7.2 개념 구조의 다양성
8. 전문 용어학에서의 관계
9. 결론:전문 용어학의 이론적 과제
|
|
|
변증법적인 방법은 분석적인 방법과 종합적인 방법이 통일되어 있는 절대적인 방법을 이룬다. 즉 절대적인 방법은 외적인 반성을 행하는 것이 아니고 규정을 대상 자체로부터 받아들이며 또한 이러한 규정을 통해서 타자가 제시된다. 따라서
|
|
 |
논리학적 분석」 1983 「속담의 의미소 연구」, 「속담의 의미생성구조 연구」송재선1986 『우리말 속담 큰 사전』 1994『상말 속담 사전』, 1995『여성 속담 사전』을 발간했다. 1996 한윤수『나를 살려준 속담: 우리말의 정수 속담이야기』석일
|
|
|
대상적 존재일 뿐 이었다. 따라서 환경오염 또한 ‘사용가치 한계’나 ‘공해로 인한 직접적인 피해’ 정도의 국부적 인식에 머물렀으므로, 그 해결에 있어서도 일시적인 개발제한이나 보류의 범위에서 논의되었다. 그러나 최초의 자연은 인
|
|
|
대상을 그대로 찍어내는 것으로만 여겼었다. 하지만 다다이스트들은 모든 예술, 특히 회화나 사진의 표현양식을 자연과학적인 세계관과 시대성의 극복에 초점을 두고 새로운 표현 세계를 탐색하려 노력하였다. 그 결과, 그들은 단지 기계적
|
|
 |
논리학이요 수학이다.
그러나 재래의 논리학이나 수학이 그대로 새로운 학문에 적용될 수는 없다. 이 학문들의 장점을 살려서 그는 다음과 같은 4개조의 준칙을 설립하고 이것만 준수하면 확실한 지식에 도달할 수 있다고 확신하였다.
첫째는
|
|
 |
논리학 등 다양한 분야의 수업을 이수하여 철학적 사고와 이론에 대한 심도 있는 이해를 갖추고자 합니다. 연구실이나 학술 동아리에 참여하여 철학적인 연구를 진행하고, 논문을 작성하여 학문적인 성과를 달성할 계획입니다.
둘째로, 철학
|
|
메뉴펼치기
