|
협정은 농업교역을 둘러싼 산적한 과제가 있음에도 불구하고 가까스로 합의를 도출하게 되었음은 주지의 사실이다. 그래서 농산물의 교역은 WTO 일반협정에 의해 관리되어야 한다는 점이 합의되었지만 농산물 협상과정에서 타협한 여러 불분
|
|
|
농업협정문과 쌀 재협상
◆ 우리나라의 쌀 재협상 관련 조항은 UR 농업협정문 부속서 5의 B에 규정되어 있음
→ 쌀 재협상은 DDA 농업협상과 별개로 UR 농업협정문 부속서에 의거해 이루어짐
◆특별취급(쌀 관세화 유예)의 연장 여부에 관한 협
|
|
|
농업협정에서 국내보조가 허용된 정책들을 적극적으로 활용해야 한다. 우리나라의 경우, UR이행기간동안 삭감 대상인 보조금을 매년 삭감하고, 대신에 허용대상인 정책의 도입은 매우 부진한 상태이지만, 미국, EU등은 보조금을 축소하는 대
|
|
|
농업의 지키는 일이 환경과 국민건강을 지키는 일이며 건전한 국민경제 발전에 기여한다는 국민적 공감대를 형성해 나가는 일일 것이다.
<< 참고자료 >>
농업정책학회, 1999, WTO 차기협상과 대응전략
김 용 일, WTO - 세계무역기구 협정
|
|
|
농업부문에 대해서는 농림부가 주축이 되어 협상을 전문적으로 담당할 전문인을 선발하여 관련분야에 장기간 근무할 수 있도록 배려하는 것이 필요하다.
다섯째, 현행의 한중무역협정을 개정하여 무역분쟁의 해결방법에 대한 절차와 방법을
|
|
 |
농업협정을 통해 제공된 만큼 점진적인 쿼터 확대를 통한 개방만이 수입국 처지에서 받아들일 수 있는 사항임을 주지시키는 노력이 필요하다. 또한 시장접근 물량을 설정할 때 활용된 기준연도는 UR 농업협상 때 기준으로 삼은 1986-88년이 바
|
|
|
1번 한미 FTA(자유무역협정)에서의 농업협상과 관련 농민단체들의 강력 반발에 대해 근시안적 사고로써 문제가 있다고 답한 의견이 57명(54.3%)으로 가장 많았고 그 다음이 농민 반발적극지지 24명(22.9%), 지지 15명(14.3%), 매우 잘못된 일이란 응답
|
|
|
농업 정책과제”, 한국농촌경제연구원, 1998
임송수 외, “OECD 농업환경지표의 개발과 농업정책 연계방안”, 한국농촌경제연구 원, 2002
임정빈, “UR농업협정의 이행경험과 평가”, 한국농촌경제연구원, 1999
임정빈 외, “주요국의 농정변화와 W
|
|
|
제1절 농업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제2절 제조업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제3절 서비스 산업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제4절 문화 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제5장 결론
<참고문헌>
|
|
|
협정
* 전남일보 http://www.jnilbo.com/read.php3
* 한국경제 http://www.hankyung.com/news/app < 목 차 >
Ⅰ. 한EU간 FTA 연구 문제의 제시
1. 序論
2. 定意
3. FTA 추진 배경
4. 연구의 目的
5. 利益 극대화의 必要性
Ⅱ. 한EU간
|
|
 |
협정에 서명하였으며, 2004년 말까지 세부협상을 진행시킬 예정으로 있다. 자유무역협정(FTA)의 확산
Ⅰ. FTA 추진현황
Ⅱ. FTA 추진전망
1. 미국
1) 미국과 MERCOSUR 양허안의 주요 내용
(1) 미국의 양허안 주요 내용
(2) MERCOSUR 양허안의 주
|
|
 |
농업과 싸워야 합니다. 특히 우리 농업의 생존을 내수에 의지하는 것에서 벗어나 우리 농산물의 장점을 살린 고유의 상품을 개발하여 지속적으로 해외 시장에 도전해야 합니다. 그렇지 않으면, 자유무역협정이라는 거대한 파도에 우리 농업
|
|
 |
농업, 제약 등)
-미국 자국이익에 치우친 협약이라 할지라도 체결된 이상, 파기 불가
→한국경제에 장기적인 피해를 줄 가능성, 타 경제블록 FTA체결시 불리한 협상조건의 빌미제공
질문 : 블록체인을 설명하고 블록체인을 활용한 당사 상품/
|
|
 |
협정) free trade agreement : 국가가 무역의 장벽을 없앤다.
본인의 생각은?
크게 보면 양국 간의 이익이지만 속을 들여다보면 이득은 먼 이야기이고 피해는 당장에 미국산이 들어와 농업과 같은 피해산업이 생길 수가 있습니다. 실제로 멕시코는
|
|
메뉴펼치기
