|
평가받았는데, 이는 뉴라이트의 이론가로 알려져 있는 김영환에 대해 세간의 평과 거의 일치한다.
3) 힘에 대한 숭배, 군사력을 통한 문제해결 추구
네오콘을 전통적 보수주의와 구분한 것은 \'힘에 대한 숭배\'다. 네오콘은 UN, 유럽과의 전통
|
|
|
친일파냐며 소송을 제기하는 모습도 종종 볼 수 있다. 이 외에도 친일파의 후손들은 국가가 사유재산권을 침해하고 있어 재산 환수를 주장하는 사례, 뉴라이트 세력의 역사 교과서 수정 문제, 친일 인명사전 문제 등의 여러 친일 관련 쟁점이
|
|
|
평가
뉴라이트는 이승만, 박정희의 잘못된 통치나 독재를 자학사관으로 보아서는 안 된다고 주장하며 이승만 정권과 유신체제를 미화하려고 노력한다. 이렇게 이승만, 박정희 추켜세우기는 일부 보수 신문 주도로 일어나고 있다. (특히 최근
|
|
|
뉴라이트라는 친일적인 성향을 보이는 단체 등 우리나라의 국민들 중 소수지만 영향과 폐해가 큰 집단들이 존재한다. 실제로 한국사 교과서 논란에 뉴라이트에 소속된 역사학자가 거론되기도 하면서 우리나라가 해결 해야 할 큰 문제로 대두
|
|
|
평가다 뭐다 하면서 많이 찾아와요. 요새 그나마 그런 수업들이 많아져서, 저희도 다들 바쁜 와중이지만 학생들 오고 교육활동 나가고 그런 것들에 대해서는 중요하다고 생각해서 마다하지 않고 참여해요. 교과서 문제만을 가지고는 우리가
|
|
 |
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
2.1 자유의 정당성 제고
2.2 사상과 토론의 자유
2.3 개인행위의 자유에 대한 한계
3. 시사적 측면에서의 자유의 범위와 한계
3.1 강정구 교수의 통일전쟁 발언의 진위 및 논의
3.2 가수 조영남의 친일론
Ⅲ 결론
참고문헌
|
|
|
친일 문학밖에 할수 없었을 때, 붓을 꺽고 낙향 할 때, 그때부터 공통적이었는지 모른다.
그리고 해방 후 식민지시대의 치욕적인 활동에 대한 면죄부를 받으려고 민족문학 건설을 내세울 때 정신적 부채 감 없는 상태로 상경한 것까지 어쩌면
|
|
|
친일연극의 길을 걷기도 하였다.
4) 30년대 프롤레타리아 연극
한편 카프(KAPF)는 제1차 방향전환으로 카프에서 무정부주의자들을 제명하고 제2차 방향전환으로 조직을 개편하여 문학, 연극, 영화, 미술, 음악의 다섯 부서를 두면서 카프 연극부
|
|
|
평가 되어 왔다. 이는 역사 속에서도 정당화되고 취사선택되어 기록되어온 결과이다. 실제적으로는 비인간적이고 폭력을 자행해온 서구가 오늘날에는 마치 평화를 위한 것이었고 선진 국가를 이룩하게 된 자신들의 논리를 비서구에 도입하
|
|
메뉴펼치기
