|
있는데, 여기서 쇼펜하우어와 차이가 난다. 왜냐하면 쇼펜하우어는 의지 충돌의 해결 방법으로 자신의 욕망을 억제하는 무욕을 제시했지만, 니체는 세계에 대한 인위적인 요소를 제거하는 무위를 제시했기 때문이다. 지금까지 설명한 무위를
|
|
|
대한 영원한 긍정인 것이다. 니체는 모든 가치들의 전도를 통해서 부정의 부정, 곧 ‘위대한 긍정’을 정립하고 힘에의 의지와 초인을 자신의 철학의 절정으로 제시한다. 힘에의 의지를 삶의 내면적 원리라고 한다면 초인은 힘에의 의지를 인
|
|
|
니체의 대답은 도덕주의자들이 고통에서 벗어나려고 하기 때문이라는 것이다.
수많은 성과를 거둔, 창조적인 정신의 소유자들이 오직 자신들의 정신적인, 창조적인 활동의 목표를 이루기 위한 수단으로서만 금욕주의적 이상을 추구하였다고
|
|
|
니체가 주장한 권력과 진리
1) 진리의 기원
2) 관점주의
3) 힘에의 의지
2. 푸코가 주장한 권력과 진리
1) 권력의 문제
2) 지식(담론)의 문제
3) 신체 그리고 주체화
3. 권력과 진리의 문제에서 니체와 푸코의 유사점
1) 형이상학적 가설비판
|
|
|
모든 가치들은 폐기 처분되어야 하며, 반면에 삶에서 가장 중요시하는 삶의 강화, 성장을 위해서 새로운 가치를 세우는 것이 바로 니체의 과제가 된 것이다. 니체는 선악의 저편을 넘어서 그의 철학 전체의 성격을 규정한다. 니체가 제시했던
|
|
메뉴펼치기
