|
논의하는 것보다 현실이 유지되는 이유를 밝히는 것이 해결되지 않는 문제를 이해하고 변화의 방향을 논의하기 위해 더욱 필요할지 모른다.
학교의 본령은 “국민이 갖추어야 할 필수적이고 공통적이고 일반적인 기준”인 국가 교육과정을
|
|
|
교육과정 참여의 민주화란 측면에서 의의가 있다.
둘째, '자율적 참여구조'의 구체화가 필요하다.
사회과 교육과정 결정에서 교과 전문집단과 교육현장에서 먼저 논의를 출발시키고, 이후 총론의 논의를 시작하여 다시 교과와 교육현장으로
|
|
|
논의해야 한다
⑥ 통합 교과
- 과목 편제와 단위제 운영으로 해야 한다.
- 학문적, 임상적 연구가 깊이 있게 진행되어야 한다.
- 교사 양성 과정의 통합 교과적 접근이 우선되어야 한다.
- 학교 교육 환경의 개선이 선행되어야 한다.
- 무리한 과
|
|
|
이론과 칸트의 보편윤리가 정의와 민주적인 공동체를 위한 토론형식으로 제시될 수 있다는 점이 인상적이었다. 비록 어느 이론이나 그 한계점인 있기 마련이지만 교사가 수업을 할 때 정확한 이론에 대한 이해를 통해 교육적으로 어떻게 적
|
|
|
교육과정 이론은 학문이란 각각의 기본 개념과 원리의 내적 체계로 이루어진 것으로 보고 있으며, 학문을 각 해당하는 교과의 교육내용으로 간주한다. 이러한 논의와 연관된 문제는 "모든 교과에 과연 지식의 구조가 있으며, 그 구조는 얼마
|
|
|
교육부, 제7차 교육과정 시행대비 교육과정편성·운영실태조사결과, 1999
교육부, 제7차 도덕과 교육과정, 1997
교육부 고시, 도덕과 교육 과정, 별책 6, 1997
임용경 외 3인, 도덕교육론, 서울 : 양서원, 2002
추병완, 도덕교육의 이해, 서울 : 백의,
|
|
|
교육과정이 개정되는 흐름에서 보이는 바와 같이, 바로 역사교육은 어떠한 의미가 있고(왜), 어떠한 목적을 가지며(무엇을), 어떠한 방법으로(어떻게) 가르칠 것인가가 우선적으로 논의되어야 한다.
그리고 영국의 사례를 정리하면서 개인적
|
|
|
교육과정의 개요 및 특징, 그에 따른 문제점들을 짚어보았다. 수준별 교육과정을 뼈대로 하고 있는 7차 교육과정은 6차에 이르기까지 있어왔던 교육과정 논의와는 차원을 달리하는 많은 내용들을 가지고 있다. 그러나 안타깝게도 김영삼 정권
|
|
|
교육부, <<국어과 교육과정>>, 서울: 교육부, 1998.
교육부, <<고등학교 국어과 교육과정 해설>>, 서울 : 교육부, 2001.
교육인적자원부, <<제 7차 교육과정에 따른 고등학교 2종 도서 검정기준>>, 2001.
강황구 외 4명, <<
|
|
|
교육과정이 되었다. 그 외에도 구성주의와 열린교육 및 수행평가를 강조하는 등의 교육방법과 평가방식을 크게 변모시키는 데에 기여를 하였다.
특히 MI이론은 학교 교육과정과 교수방법의 개선과 관련하여 다음과 같은 시사점을 제시하고
|
|
메뉴펼치기
