|
다수결은 두말할 것이 없이 민주주의적인 법 창조의 방법이다.
이에 반하여 다수를 부정하고 한사람의 권력자의 의사를 가지고 법을 만드는 방식은 독재주의다.
그러므로 다수결을 법 정립의 원칙으로써 채용한다는 것은 독재주의가 아니
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,800원
- 등록일 2010.04.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
인가? 개인적 의견임을 전제로 할 때 이에 대한 나의 생각은 ‘그렇다’ 이다. 다수결의 원칙은 한 개인이 모여 집단을 이루고, 집단들이 모여 생성된 하나의 국가속에서 성원으로 살아갈 수 밖에 없는 현실속에서 비록 완전하지는 않지만 가
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.02.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙(Principle of Self-informed Consent)”이 확보된 상황에서 실행된 다수결만이 그 정당성을 인정받을 수 있다는 것이다. 또한 다수결에 의한 결정을 내려야할 만큼 사안이 중대하고 긴급한 것인지에 대한 판단이 우선되어야 하며 이러한 판단 자체
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2015.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
다수결원칙에 따라 투표하며, 각 투표자의 선호순위는 다음의 표와 같다고 하자. 다음 기술 중에서 가장 사실과 가까운 것은?
투표자 선호순위
1위
2위
3위
V1
V2
V3
V4
V5
a > b > c
b > a > c
a > b > c
c > a > b
c > b > a
① 사회적으
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.01.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
다수결원칙을 통한 정당성'과 절차를통한 정당성을 통하여 힘을 얻게 된다. 다수의 원칙은 형식적 근거와 실질적 근거의 결합 속에서 그 정당화를 발견한다. 자신의 의사를 관철시킬 수 있는 기회와 다른 대안을 가지고 있을 가능성이 있는
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.12.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|