|
다. 대의기관의 구성 내지 선출에 관한 합리적인 제도 마련이 대의제도의 성패에 큰 영향을 미치는 것은 그 때문이다. 대의제도와 선거제도 내지 정부형태와의 불가분한 이념적인 연관성이 여기에서 나온다. 결론적으로 대의제도는 기관구성
|
|
|
대의제를 통치구조로 보고 있다.
헌법재판소는 '오늘날 입헌민주국가에서는 대의제도에 의한 통치가 불가피한 것으로 선거야말로 국민의 의사를 체계적으로 결집하고 수렴하고 구체화하는 방법으로 국민의 정치적 의사를 형성하는 가장 합
|
|
|
제도가 정착했다.
하지만, 근대 이후 각국에서 의회의 제도적 확립에 의한 민주정치의 발전이 그 공통의 목표가 되었으나, 근대의회의 성립 초기부터 의회정치에 대한 비판이 없었던 것은 아니다. 처음에는 의회의 구성에 있어서 국민대표적
|
|
|
대의제도라는 것은 의원 개개인의 독자적인 개별활동을 통한 대의만을 의미하는 것이 아니라 정당을 통한 집단적 대의현상으로 나타날 수 있기 때문에 집단적 대의현상도 대의제도에 포섭될 수 있는 것이다.
넷째, 정당국가적현상 하에서 어
|
|
|
대의제도의 기본원리인 자유위임의 원칙은 논리필연적으로 일정한 헌법상의 한계를 갖는 것이어서 선거를 통해서 주권자가 결정한 정책결정의 틀(구도)안에서의 정책결정의 자유위임을 뜻하는 것이다. 따라서 자유위임을 내세워 주권자가
|
|
 |
제도의 특성과 이의 변동성 고찰”. 한국외국어대학 국 제지역센터.
이지은. 1996. “인도 카스트제도에서의 적극적 차별조치에 관한 고찰”. 외국 어대학교대학원 석사학위논문.
이효준. 2005. “인도의 카스트제도 연구를 통한 선교전략에 대
|
|
|
제도의 중심에 위치시키면서 대의민주주의를 정착시켰듯이, 정보사회의 등장은 시민 소외현상을 낳고 있는 대의 민주주의 체제를 극복하고 고대그리스의 직접 민주주의 이상을 실현 할 수 있는 전자 민주주의라는 형태로 부각되고 있다. 새
|
|
|
대의기관의 권한을 확보하고 강화하기 위한 불가피한 제도로서 등장한 면책특권을 절대왕정의 대의기관에 대한 위협이 사라진 현대국가에서도 그 의미의 변화 없이 계속 주장할 수 있는지에 관한 논의가 있음은 이미 살펴보았다. 하지만 우
|
|
|
대중 정치와 제도정치의 건강한 긴장관계를 확보할 수 있는 방향에서 정당개혁의 대안은 도출되어야 하며, 이를 위해서는 새로운 헌법기관을 통해서 대의제를 수정하고 새로운 대립각을 형성해야 한다.
이 대립각으로 제시한 ‘공정 시민의
|
|
|
제도의 실태
1997 소방안전(5월호, 11월호)
1997 일본소방백서
2001 消防論文集
2001행정자치부 消防行政資料 및 統計
2003행정자치부 消防行政資料 및 統計
2005 최성용 消防學慨論
대구광역시 소방본부 大型화재를 겸한 아파트 火災鎭壓 對策
경
|
|
메뉴펼치기
