|
대학을 운영하지 마라
(2) 국가는 대학운영에 간섭하지 마라
(3) 국가는 지방대학을 우대하라
(4) 국가는 대학간의 공정경쟁을 유도하라
4) 학벌의식을 해소하자
(1) 학벌문제를 더욱 공론화시키자
(2)시험만능주의를 타파하자
(4) 동문회의
|
|
|
문제는 교육과 교육 불평등에 관해 논하며 학교교육의 의미를 따지기 전에 선행되어야 하는 것이 바로 한국 교육의 목적이 어디로 가는가에 대한 실제적인 시각이다. 한국 교육의 목적이 입시와 신자유주의 하에서의 자본획득을 성공으로 보
|
|
|
1995, Education at a Glance : OECD Indicators.
OECD, 1996, Education at a Glance : OECD Indicators. 1. 문제의 제기
2. 사교육비 지출현황과 문제점
3. 사교육비 과다지출의 원인
4.정책과제
5. 결 론
별표 : 과외 사교육비 대책의 세부내용
참고문헌
|
|
|
대학입학 선발제도를 말한다.
시험점수에 구애 받지 않고 입시전문가가 학생의 잠재력을 보고 선발하는 입학사정관제의 도입이 2010년 대입 화두로 떠올랐다. 이미 많은 상위권대학들이 입학사정관제 확충방안을 내놓은 상황이고 정부 역시
|
|
|
문제점
4. 교육과 사회적 불평등에 관하여
5. 사교육비 지출의 지역별 비교
6. 서울 ‘강남’과 비슷한 입지와 교육여건을 가진 지방대도시 지역
1) 대전 둔산 신시가지의 사교육 실태
2)대구 수성구의 사교육 실태
7. 대구 지역 사교육 실태에
|
|
|
시험입학 정책 , 고교평준화 정책
1980~1981 - 사교육 금지 시기
-교육개혁조치 단행 과외전면금지 및 보충수업 폐지
과외교습제한, 학습지, 고사지, 녹화 테이프 판매 금지
1981~1997 - 사교육 금지 조치의 변경․보완 시기
-대학생
|
|
|
대부분의 국공립대학은 대학입시센터시험 외에도 2차 대학별시험을보도록 하고 있으나 그렇지 않은 대학도 있다. 즉, 대학입시센터시험만으로 수험생을 선발하기도 한다. 대학별 2차 시험의 지원자가 입학 정원보다 너무 많은 경우 2단계 선
|
|
|
대조적인 모습이었다. 이러한 언론의 보도가 조금만 일찍 나왔 다 해도 정양은 수능시험 비관 자살이라는 극단적인 선택은 하지 않았을 것이라는 아쉬움이 남는다. 물론 천국으로 간 정양이 선택한 길을 두고 언론의 보도 태도를 문제 삼자고
|
|
|
대위는 내신 반영비중의 상대적 약화, 실질적 본고사 부활, 동일계 특별전형 배제, 입학사정관제 도입 지연, 특목고 자립형 사립고에 실질적 특혜 등을 2008 서울대 입시안의 문제점으로 꼽고 있다.
2) 내신반영률 미미, 대학이 출제한 논술이
|
|
|
대학입시제도의 실행방안에 관한 연구, 교육문제 연구, 1994.
박도순.홍후조, 교육과정과 평가, 문음사, 2008.
박도순, 대학수학능력시험 체제 개편안의 과제와 전망, 학교운영위원회, 통권 129호, 2010.
박태준, 수능 영어영역 절대평가 도입에
|
|
메뉴펼치기
