|
정부와 17대 대통령 이명박 정권의 MB정부에 대하여 조사해 보았다. 먼저 문민정부는 대통령 직선제를 본격적으로 실시함으로써 민주화를 향한 첫 출발점이라고 생각한다. 오랜 시간 군이 정책결정에 직접적·간접적으로 참여했다면, 문민정
|
|
|
국의 국가이익
2) 부시 정부의 동북아 중시정책
① 동북아정책과 중국위협론
② 한반도 정책
3) 미국의 신 군사전략과 동북아 주둔미군 재조정 가능성
① 미군 재조정 가능성
② 주한미군과 주일미군
|
|
|
대미관계에 있어서 기존의 불합리한 것들에 대한 변화를 요구해왔다. SOFA협정은 특히 많은 한국인들이 개정을 바란 논란의 대상이었다. 미국의 한국방위는 또한 그 자신의 안보에도 필수적이라는 인식의 바탕 위에서 한미 안보. 군사관계를
|
|
|
노무현대통령 선거법위반행위 조치요청에 대한 중앙선거관리위원회의 회신 2004
▷ 송기춘, 판례평석, 민주법학 26호
▷ 양운철, 탄핵정국과 경제의 불확실성, 세종연구소 정세와 정책, 2004
▷ 허영, 헌재의 탄핵기각결정을 보고
▷ 헌법재판소
|
|
|
국, 러시아에서 모두 대선이 있는데다 북한이 ‘강성대국’을 선포하는 원년으로 한반도 정세가 급변할 수 있다는 점에서 시기가 부적절하다는 판단이 이유이다.)
4) 정치·안보적인 측면에서 한·미관계의 전망
한마디로 말하자면 한미관계
|
|
|
국제학술회의 발표논문집, 2003
강근형, 한미관계의 재정립과 미주동포의 역할, 평화문제연구소ㆍ독일 한스자이델재단 주최『한반도평화와 재외동포의 역할』, 2003년 재외동포 초청 통일문제세미나 발표 논문, 2003
박철희, 북핵 문제에 대한
|
|
|
관계가 개선될 것이고 그렇게 되면 한국의 김대중 정부의 “햇볕정책”과 노무현 정부의 “평화번영정책”이 연속성을 확보하게 되고, 이로인해 한미동맹관계의 새로운 방향으로의 발전을 이끌 것이다. 반대로 만약 6자회담이 중단되고 북
|
|
|
참여와 민주적 의사결정의 폭이 넓어진 만큼 한국 정부는 국민들의 의식성장과 미국에 대한 태도와 감정이 예전과 같지 않다는 것을 인지해야 할 것이다. ?수평적 한미관계?, ?바람직한 동맹?은 결코 공짜로 얻어지는 것은 아닐 것이다. Ⅰ
|
|
|
정부가 파병을 한다는 기본 원칙을 결정함으로써 1라운드가 마무리된 직후부터 양측은 파병의 규모와 성격 및 시기 등을 둘러싸고 치열한 2라운드 힘대결을 벌이고 있다.
10월 27일 정부 외교안보 부처는 이종석 국가안전보장회의(NSC) 사무차
|
|
|
정부가 민족의 편에 설 것인지, 아니면 반통일 정권으로 될 것인지를 똑똑히 볼 것이다. 다가오는 6.15 공동선언 발표 8주년기념 민족공동행사가 남북총리급회담의 합의대로 서울에서 개최되어야 할 뿐만 아니라 당국참여와 행사보장이 필수
|
|
메뉴펼치기
