|
헌법개설(2009) / 김철수 / 박영사
- 헌법재판소 20년사(2008) / 헌법재판소 20년사 편찬위원회 / 헌법재판소
- 노무현대통령탄핵심판 판례검색 / 헌재 2004.05.14, 2004헌나1, 판례집 제16권 1집 , 609, 656-656 Ⅰ. 헌법재판소제도의 의의
1. 헌법재판의
|
|
|
제도
1) 헌법상의 지위
국민전체에 대한 봉사자(최광의의 공무원) - 법적 대표설. 윤리적 대표설
국민에 대하여 책임(헌법적 책임설. 이념적. 정치적 책임설)
책임의 유형
정치적 책임 - 선거. 해임건의. 청원
법적 책임 - 탄핵소추. 손배책임.
|
|
|
탄핵은 권력의 남용을 막을 수 있는 좋은 무기가 될 것이다.
참고문헌
헌법학, 성낙인, 2009
김인숙교수님 법학개론 15장 자료
위키백과사전(http://ko.wikipedia.org/)->탄핵
노무현대통령탄핵사태 [盧武鉉大統領彈劾事態] , 외국의 탄핵 사례
칼럼
|
|
|
헌법소원심판
의의 : 헌법소원(헌법소청)이란 국가의 공권력에 의하여 기본권을 침해당한 자가 헌법재 판소에 대하여 그 구제를 청구할 수 있는 제도를 의미한다. 헌법소원은 개인의 주 관적 권리의 보장을 통하여 객관적 헌법질서를 보장하
|
|
|
대통령탄핵심판이나, 위헌정당해산에 관한 결정을 할 수 없습니다.
마치며
일본은 제2차 세계대전의 전쟁의 전범국가임에도 전후 현행 평화헌법아래서 아시아 어느 나라보다 헌법에 의한 민주주의와 자유시장제도와 국민의 기본권보장을
|
|
|
헌법재판소에 접근하는 것으로 볼 수 있다.
3. 憲法裁判所의 構成
헌법재판소는 법관의 자격을 가진 9인의 재판관으로 구성하고, 9인의 재판관에 대하여, 그 중 3인은 국회에서 선출하는 자와 3인은 대법원장이 지명하는 자에 대하여, 대통령은
|
|
|
제도를 채택하지 않고 있지만, 구소련 및 동구 사회주의 국가에서에 진행된 사법기관의 개혁의 대부분이 헌법재판제도를 채택하고 있다는 점에서 헌법재판소는 통일헌법상 헌법질서 및 정당제도에 알맞도록 위헌정당해산심판과 탄핵심판
|
|
|
대통령 또는 수상이 주재하는 관계각료출석회의 등의 방식으로 운영된다. 양원제로 이루어진 프랑스의 의회는 입법권, 헌법개정의결권, 예산안심의권, 내각불신임권, 대통령탄핵소추권 등의 권한을 가진다. 정부에 대한 정치적 책임을 묻기
|
|
|
2. 몽테스키외의 권력분립론
3. 로크와 몽테스키외의 권력분립론의 비교
Ⅲ. 권력분립의 헌법제도화
1. 권력분립의 헌법제도화
2. 권력분립제의 유형
Ⅳ. 고전적 권력분립론에 대한 비판
V. 정치권력의 현대적 정립
Ⅵ. 결어
|
|
|
학습(SDL:Self-Directed Learning)
3.교실붕괴
4.조기유학
5.열린 교육(open education)
Ⅲ 일반상식
1.시너지 효과(synergy effect )
2.아노미(Anomie)
3.테크노크라트(Technocrat,기술관료)
4.헌법재판소 탄핵기각 결정
5.제로 섬 사회(Zero Sum Society)
|
|
메뉴펼치기
