|
헌법재판소의 국가보안법 관련 결정에 관한 소고, 한국헌법학회
국가인권위원회(2004), 국가인원위원회국가보안법, 쟁점과 대안
독도지키는사람과단체 외 1명(2001), 국가보안법 개정 찬반토론회, 독도지키는사람과단체
손동권(2006), 사상범에
|
|
|
헌법학의 영역에 무비판적으로 차용하려는 데에 문제가 있다. 이를 해결하려는 이젠제의 헌법적 차원에서 기본권주체성을 인정하려면 의사결정과 활동에 있어 통일성을 가지는 조직적 통일체라야 하고, 당해 조직에 참여하는 자연인과의 관
|
|
|
헌법재판소 재판관ㆍ법관ㆍ중앙선거관리위원회 위원ㆍ감사원장ㆍ감사위원 기타 법률이 정한 공무원이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는 국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.
②제1항의 탄핵소추는 국회재적의원 3분
|
|
|
대한민국 정부인지 미국 정부인지 헷갈려”《노컷뉴스》2008. 05. 09
12) 민변, ‘쇠고기 고시’ 10만명 헌법소원 《한겨레》2008. 06. 05
13) 30개월·SRM·검역주권 무엇을 얻었나 《한국일보》2008. 6. 21
14) 20.0 20.1 美 “추가협의는 협상 아닌 논의”
|
|
|
간호원 파견, 베트남 전쟁 참여와 반대 급부 등은 중요한 발전 토대
장기적인 발전을 위해 필요한 기반 시설, 기간 산업의 육성 목차
1. 머 리 말
2. 대한민국의 발전과 행정 환경 변화
3. 대한민국의 대통령
4. 결 론
|
|
|
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr환경부 http://www.me.go.kr그 외 각종 인물검색 및 정치엘리트 개인 홈페이지
Ⅴ. 표 및 그림 설명
< 표 1 >
국회의원재선 빈도분석
………
p. 2
< 표 2 >
연구 및 분석에 사용된 변수와 지표
………
p. 5
< 표 3
|
|
|
헌법 제11조의 평등의 원리가 아니라, 평등의 원리가 구체화세분화된 개별평등권에 한정된다.
참고문헌
김철수 - 평등권에 관한 연구, 대한민국학술원, 2005
명재진 외 1명 - 평등권 이론에 관한 현대적 전개로서 적극적 평등실현조치, 충남대
|
|
|
헌법과 평화국가의 원리
현행헌법의 전문에서는 「밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써」,「조국의…평화적 통일의 사명에 입각하여」라고 규정하여 평화국가 주의를 나타내고 있다. 또한 헌법5①항에서 「대한민국
|
|
|
대한민국의 안보가 물샐틈 없이 견고해야 더욱 안정적으로 수행할 수 있는 것이고 안보에 생긴 구멍은 그 복구도 힘들고 국가 존립 자체를 위태롭게 할 수 있다. 헌법 제3조와 제4조를 헌법재판소가 규범조화적으로 해석하듯이 국가보안법의
|
|
|
헌법개정
제128조
① 헌법개정은 국회재적의원 과반수 또는 대통령의 발의로 제안된다.
② 대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대하여는 효력이 없다.
제129조 제안된 헌법개정안은 대통령
|
|
메뉴펼치기
