|
회를 정말 많이 가질 수 있게 될 것이라고 생각했다.
하지만 이번에 읽고 생각해 보니 이 데미안은 바로 우리들 자신에서 찾아야 할 것 같다. 아브락사스가 우리 자신을 뜻하는 것과 같이 데미안도 바로 우리들 자신을 뜻하는 것이라고 볼 수
|
|
|
헤세는 자신의 견해를 바로 『싯다르타』속의 주인공을 통해서 완벽하게 구현해 놓았으며 동양의 여러 종교를 다방면으로 다루었다는 걸 느꼈다. 이렇게 볼 때 이 작품도 헤세의 전생애와 사고 속에 뿌리박고 있는 그의 단일성에 대한 사상
|
|
|
헤세가 말하는 근본적인 깨달음이 아닐까.
Ⅲ. 結論 : 리포트 정리 후 소감
헤르만 헤세의 ‘싯다르타’를 보고 정말 많은 것을 느낄 수 있었습니다. 저는 항상 정엄 스님의 수업을 들으면서 저는 맨 앞자리에서 수업을 열심히 들을 수밖에 없
|
|
|
헤르만 헤세에게도 결정적 의의를 갖는다는 점을 우리는 부인하지 못할 것이다. 헤세 자신도 『페터 카멘친트』 이래로는 그의 소설 속에서 니체라는 이름을 빈번히 언급한 바 있으며, 니체를 그 이전 시대와의 결정적 분기점으로 이해하였
|
|
|
미안은 카인과 아벨의 이야기에 대한 새로운 해석을 통해 싱클레어가 이러한 이분법적 세계관을 깨는 데에 도움을 주고, 싱클레어가 이러한 자기 발견을 위한 진통, 마치 알을 깨고 나오기 위해 투쟁을 하는 듯한 새가 되도록 만들어 준다. 이
|
|
|
볼 수 있었다는 것 이다. 나의 내면세계에는 그동안 너무 쓸모없고 나를 혼돈하게 만들었던 많은 것 들이 있었던 것 같은데 데미안을 읽고 나의 내면세계에도 데미안 같은 훌륭한 지도자 같은 친구가 필요한 것 같다고 느끼게 되었다.
|
|
|
|
|
|
데미안과 같았으나 눈치 채지 못하고 나중에서야 알아차리는 데 ‘나’는 데미안을 미워했다. 왜 미워 한 것일까. 무엇 때문에. 나는 아직도 이것에 대해 잘 모르겠다.
나는 책을 끝까지 다 읽지 않았다. 늦게 읽기시작해서 그런지 모르겠지만
|
|
|
이분법적 사고 : 헤르만 헤세의 수레바퀴 아래서
-둘째마당 :인간과 문화
[영화] 상업주의 문화 : 34번가의 기적
-셋째마당 : 환경과 과학
[영화] 기계문명 : 데이라잇
-넷째마당 : 사회와 제도
[문학] 원칙과 융통성 : 오 헨리의 20년 뒤
|
|
|
헤르만은 그러면 칸트가 들린 거냐고 물어본다. 이에 대해 바이츠제커는 칸트가 틀린 것이 아니라, 칸트의 시대에서는 원자와 같은 일상의 경험을 뛰어넘는 경험을 알 수 없었다고 한다.
5. 느낀점 (독후감)
이 책은 베르네 하이젠베르크(독일
|
|
메뉴펼치기
