|
이다.
_ 物權變動에 관하여 意思主義를 취하고 있는 日本民法下에서도, 종래의 判例 通說에 대하여 最近에 有力한 反對說이 擡頭되고 있다(그 代表的인 것이 吉原節夫, 請負契約에 있어서의 所有權 移轉時期(契約法大系Ⅳ)). 그 理由로 삼는
|
|
|
도급거래가 중소기업의 성과에 미치는 영향, 서울대학교, 2010
김승일 / 중소기업 하도급의 문제점과 개선 방안, 한국경영법률학회, 2009
류태수 / 하청형 중소기업의 전략적 기업혁신, 기술경영경제학회, 2000
박종수 / 대기업과 중소기업간의 하
|
|
|
도급인을 위해서 특별히 제작을 해야 할 물건, 예컨 대 특정 여행사를 위해서 제작된 ‘광고선전책자’ 또는 ‘맞춤양복’ 등은 대체성이 없 다. 이 경우에는 매매와 도급에 관한 규정들이 함께 적용된다고 해야 한다. 불대체 물의 소유권이
|
|
|
도급설
3) 대체성에 따른 구별설
4) 판례의 입장
2. 도급의 효력
(1) 수급인의 의무
1) 일의 완성 및 인도의무
2) 도급관계에서 완성물의 소유권귀속관계
< 판례 > 도급건물의 소유권 귀속
3) 담보책임
① 의의
② 담보책임의 내용
㉠ 하
|
|
|
소유권개념이 보다 확립되고 이에 따라 소유권의 보호가 중요한 법가치로 인식되기 시작했다. 따라서 제3자에 대해서는 물권적 반환청구권을 행사할 수 없다는 고유법규정의 엄격성이 점차 완화되어갔다. 이러한 현상은 중세도시의 도급계
|
|
메뉴펼치기
