|
윤리적 고민으로 이어지는 상황이 많다는 사실도 간과할 수 없다. 인간의 본성은 단순하지 않으며, 그로 인해 발생하는 도덕적 선택의 경계는 넓고 모호하다. 결국, 이 책은 나에게 도덕적 선택이 단순한 흑백 논리가 아니라는 것을 일깨워주
|
|
|
도덕적으로 허용될 수 있는가? 현실은 도덕적 절대성을 갖기 어려운 복잡한 경우가 많다. 따라서 ‘정직’이라는 기준도 상황에 따라 다르게 적용될 수 있음을 인정해야 한다.
둘째, 문화적·사회적 차이에 따른 윤리 기준의 다양성이다. 내가
|
|
|
도덕적 기준과 직결된 문제임을 인지해야 하며, 이러한 인식을 바탕으로 책임있고 윤리적인 AI 활용 방안을 강구하는 것이 앞으로 우리가 반드시 수행해야 할 과제이다. 서론
본론
1. 결과주의 관점에서의 윤리적 문제
2. 동기주의
|
|
|
도덕성을 내면화되어진 사회적·문화적 행동규칙을 뜻하는 개념으로 정의하였다. 콜버그 도덕성 발달이론에서 각 단계의 세 가지 특성은 다음과 같다. 첫째, 단계는 연속적이고 불변하는 계열에 따라 발달한다. 둘째, 아동은 자신보다 위의
|
|
|
지원해야 할 것이다.
콜버그(Kohlberg)는 도덕적 판단 측정을 도덕행위의 동기, 인간생명의 가치, 판단이 상대성 등 도덕적 문제를 담고 있는 도덕적 갈등사태를 꾸며, 9개 문화권의 아동과 성인들을 면담한 결과 유형에 따라 6개의 군으로 분류
|
|
|
윤리, 도덕 교육은 어떻게 해야 할지 본인의 의견을 제시해 보았다. 인간을 여러 가지 측면에서 설명할 수 있겠지만 “인간은 교육적인 존재”라는 측면에서 볼 때 효교육은 인간을 인간답게 하는 가장 근본적인 교육이라고 볼 수 있다. 이러
|
|
|
도덕적 판단을 형성하는 능력을 기르게 된다.
또한, 자녀에게 윤리적 딜레마를 제시하고 그 해결에 대해 함께 고민하는 방식은 도덕적 가치관을 강화하는 데에 효과적이다. 윤리적 딜레마는 자녀가 올바름과 그릇됨을 스스로 사고하도록 자
|
|
|
윤리적인 발전을 의미하지 않는다는 점을 분명히 보여준다. 과학이 가능하게 한다고 해서 모든 것이 허용되어야 하는 것은 아니다. 인간이 도덕적 존재라면, 우리는 기술을 사용할 때 반드시 그에 따르는 윤리적 책임도 함께 고려해야 한다.
|
|
|
도덕적 고려의 내용을 이해할 수 있다. 오늘날 우리 사회의 수많은 사람들이 동물에 대한 복지와 권리를 외치고 있다. 동물윤리에 대한 시민들의 관심은 높아졌고, 동물에 대한 시민들의 윤리의식 또한 성숙해지고 있다. 현재 동물의 도덕적
|
|
|
윤리적 의무이자, 지구의 지속 가능한 발전을 위한 필수적인 가치이다. 이를 실천함으로써 우리는 자신의 삶뿐만 아니라, 전체 생태계를 위한 조화를 이루게 된다. 자연 존중은 단순한 선택이 아니라, 우리 모두가 함께 지켜야 할 도덕적 기준
|
|
메뉴펼치기
