|
도하개발아젠다(DDA：Doha Development Agenda)협상에 부정적인 영향을 줄 수 있음을 적극적으로 주장함으로써 국제적인 비난여론의 형성 도모해야 할 것이다. 앞으로도 한국에게 있어서 직접적으로 영향을 줄 수 있는 분쟁사안에 대해서는 적극적
|
|
|
도하개발아젠다 협상의 영향분석〉pp115-135《논문집 vol. 10》가야대학교, 2001
강신돈〈Doha Development Agenda의 논의 동향과 우리의 대응방향〉pp467-512《북악경영연구 vol.9》국민대학교 경영연구소, 2003
김선광〈도하라운드 서비스협상의 현황과 우
|
|
|
DDA (Doha Development Agenda) 도하개발아젠다
카타르 도하에서 2001년 11월 14일 종료된 제4차 WTO 각료회의 결정에 의해 출범한 새로운 다자무역협상체제. WTO는 우루과이 라운드 이후의 새로운 다자간 무역협상을 명명하면서, 개도국들의 주장을 받아
|
|
|
4. FTA의 종류
5. FTA 경제적인 효과
Ⅱ. DDA(Doha Development Agenda)
1. DDA(Doha Development Agenda)정의
2. 도하개발아젠다의 필요성
3. 도하개발아젠다와 세계화의 관계
4. DDA의 협상내용
5. DDA의 경제적 효과
참고문헌
|
|
|
도하개발아젠더 http://www.wtodda.net/index.php
서진교, 2005, DDA농업협상 대응전략, 한국농촌경제연구원
서진교 외, 2006, DDA주요의제평가와 대응방향, 대외경제정책연구원 Ⅰ. 서론
1. 도하개발아젠다 출범
2. DDA (Doha Development Agenda)의 협상
|
|
 |
도하개발 어젠더(DDA, Doha Development Agenda)’ 차원의 다자적인 개방에 대비하게 하는 한편, 전문직 분야에 대한 자격상호인정(MRA, Mutual Recognition Agreement)을 추진할 경우 한국의 전문직 분야 종사자들이 캐나다로 진출할 수 있는 기회가 열릴 것으
|
|
|
협상인 도하개발어젠다(DDA) 협상 결렬로 인해 FTA확대를 촉진해 왔다. 우리나라는 미국, EU, 싱가포르, 칠레, 아세안 등의 나라들과 동시다발적인 FTA추진과 체결을 해오고 있다. 우리나라의 FTA 무역비중은 전체 무역량의 80%를 상회할 것으로 전
|
|
메뉴펼치기
