|
3장. 신 한일어업협정의 문제점
4장. 신한일어업협정 폐기를 둘러싼 논쟁
Ⅲ. 협상전략
1장. 한일 양국의 협상방식
2장. Roger Fisher 이론으로 본 신 한일어업협정
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 본 연구가 가지는 한계점
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
마라고 표기된 외국의 여러 자료들을 독도라고 수정해달라고 요구하는것도 좋은 방법이다. 국제적인 홍보도 중요하기 때문이다.
Ⅲ. 결론
독도영유권논쟁은 오랫동안 끊이질 않고 있다. 그러나 우리나라는 감정적으로 대처하는 경우가 많았
|
|
|
독도총서”, 경상북도, 2008.
신용하, “한국과 일본의 독도영유권 논쟁”, 한양대학교 출판부, 2005.
제성호, “동해 중간수역의 법적 성격과 독도 영유권의 훼손”, 중앙법학 vol.9 no.3, 중앙법학회, 2007.
김태기, “EEZ과 신한일어업협정을 둘러싼
|
|
|
독도영유권을 해하는 것으로 해석될 수 있다는 제조항의 해석에 대해 이를 명백히 하기 위해 우리 정부측의 해석을 내용으로 하는 해석의정서를 체결할 수 있다.
Ⅲ. 결론
이상에서 살펴본 바와 같이 독도를 둘러싼 한, 일 양국의 논쟁은 여
|
|
|
독도 영유권 분쟁
1. 배경
(1) 역사적 사실의 확인과 해석
(2) 연합군총사령부각서
(3) 샌프란시스코 대일 평화조약 제2조
2. 독도 영유권 분쟁의 현황
(1) 국제법 논리의 적용을 둘러싼 국제법적 논쟁
(2) 어업협정 개정문제
(3
|
|
 |
독도가 우리 땅인 이유를 잘 모르고 있다. 최소한 독도를 지키기 위해서는 왜 우리나라 땅인지 역사적 근거를 제시할 줄 알아야 할 것이다.
참고문헌
독도=다케시마 논쟁 : 역사자료를 통한 고찰 (박병섭, 나이토 세이추 지음/2008) 214p
독도영유
|
|
|
독도, 보배로운 한국 영토 - 일본의 독도 영유권 주장에 대한 총비판, 서울: 지식산업사, 1997.
______, 독도의 민족영토사 연구, 서울: 지식산업사, 1996.
______, 한국과 일본의 영유권 논쟁, 서울: 한양대학교출판부, 2003.
외무부, 독도관계자료집 -
|
|
|
논쟁보다는 이제 법인화에 대한 정책을 받아 들여야 하지 않을까 하는 생각이 든다 . 그렇다고 법인화 정책이 결코 좋다고 말하는 것을 아니다 .
오히려 장점 보다는 단점들을 더 많이 알고 있는 지금, 그럼에도 불구하고 이 정책이 시행될 가
|
|
|
논쟁: 경제결정론을 중심으로
(1) 엥겔스의 최종심급에서의 경제결정
(2) 알뛰세의 중층결정론
3. 경제결정론을 둘러싼 최근 논쟁
4. 분석 맑스주의의 미시적 방법론 시도
(1) 분석 맑스주의의 맑스주의 비판
(2) 분석 맑스주의 방법론
|
|
|
논쟁은 성경 그 자체에 대한 논쟁이라기보다 해석을 둘러싼 논쟁이다. 해석이란 언제나 실천을 담보로 하는 것이라고 가정할 때, 텍스트에 대한 해석 그 자체를 절대화하는 태도는 자칫 폐쇄성의 노예가 될 가능성이 많다. 텍스트에 대한 해
|
|
메뉴펼치기
