|
독도는 대한민국 동쪽 끝을 지키는 섬으로서 그 이름을 빛낼 수 있을 것입니다.
과제보고후기
저희의 한일간의 주장을 객관적인 입장에서 독도논쟁을 분석해보자는 당초 의도와는 달리 글이 거의 한국의 입장으로 치우쳐졌습니다. 하지만 저
|
|
|
독도는 명백한 한국의 영토이며 일본의 어떠한 주장에도 영유권 문제는 협상의 대상이 될 수 없다’는 기본 입장을 고수하고 있다. 한편 일본은 이에 굴하지 않고 계속적인 법적, 정치적 공세를 늦추지 않고 있으며 1952년 한, 일간 독도 논쟁
|
|
|
고 표기된 외국의 여러 자료들을 독도라고 수정해달라고 요구하는것도 좋은 방법이다. 국제적인 홍보도 중요하기 때문이다.
Ⅲ. 결론
독도영유권논쟁은 오랫동안 끊이질 않고 있다. 그러나 우리나라는 감정적으로 대처하는 경우가 많았다.
|
|
|
독도문제가 포함된다는 것이었음.
o 일본국회에서 시이나(椎名) 외상은 결코 직접 합의했다는 답변은 피한 체 "주관적 해석 내지 기대를 말한 것 뿐"이라고 하였음.
13. 1977년의 독도논쟁
(한국측)
o 1977. 2. 7 한국정부는 "역사적으로나 국제법상
|
|
|
독도 / 박인식 글 김정명 사진
독도 분쟁의 국제법적 이해 / 이석우 엮음
독도 영유권 위기 연구 / 독도역사찾기운동본부 [편]
독도, 보배로운 한국영토 / 신용하 저
독도논쟁 / 김병렬 저
독도는 한국땅인가? / 독도역사찾기운동본부 [편]
독
|
|
 |
독도가 우리 땅인 이유를 잘 모르고 있다. 최소한 독도를 지키기 위해서는 왜 우리나라 땅인지 역사적 근거를 제시할 줄 알아야 할 것이다.
참고문헌
독도=다케시마 논쟁 : 역사자료를 통한 고찰 (박병섭, 나이토 세이추 지음/2008) 214p
독도영유
|
|
|
독도, 보배로운 한국 영토 - 일본의 독도 영유권 주장에 대한 총비판, 서울: 지식산업사, 1997.
______, 독도의 민족영토사 연구, 서울: 지식산업사, 1996.
______, 한국과 일본의 영유권 논쟁, 서울: 한양대학교출판부, 2003.
외무부, 독도관계자료집 -
|
|
메뉴펼치기
