|
독재'이다.
여당과 제1야당이 성격이 비슷한 보수정당인 한국은 대안이 부족한 '독재'국가이다.
소통의 공론장은 무수한 의견들로 가득 하지만 그것을 화합하는 정치의 길은 보수로 밖에 뚫려 있지 않다.
‘보수정권, 보수언론, 재벌‘ 바로
|
|
|
이명박정권에 사회복지에 대한 재정이 축소되어 실제로 어려운 생활을 하고 있는 가구에 혜택이 돌아가지 못하거나 기득권층이 그러한 사회복지 정책을 이용하여 자신의 잇속만 차리는 경우도 허다하였고
현재의 정권에서도 마찬가지로 사
|
|
|
정권은 독재자가 되고 폭군이 되도 그것을 어떻게 견지할 방법 대통령 탄핵 같은 것은 국회에서 이루어지는 것이기 때문에, 이것은 정치인들의 자신들 권력싸움 그 이상도 이하도 아니다. 국민의 정치참여 역시 이명박정권에 와서는 그 실효
|
|
|
이명박(실용정부)
1. 불도저형 리더십
2. 독재형(독선형) 리더십
3. 실용주의형 리더십
Ⅴ. 21세기 탈냉전시대(탈냉전체제)와 북한 지도자 김정일
Ⅵ. 21세기 탈냉전시대(탈냉전체제)와 미국 대통령 조지 워커 부시
Ⅶ. 21세기 탈냉전시대
|
|
|
이명박 정부의 정치 스타일은 민주주의 라기 보다는 독재적이다. 이를 두고 ‘민주주의의 역행’ 이라는 우려의 소리도 사회 곳곳에서 나오고 있다. 촛불시위 강제진압, 용산참사의 과잉진압 등의 사태를 들어 봤을 때 과거 군부독재정권의
|
|
 |
이명박 정부 출범 직전인 지난 2월에는 청와대 국가안전보장회의(NSC) 직원이 북한 소속으로 추정되는 해커의 공격을 받아 정부 자료를 고스란히 유출시킨 사건이 있었으며, 출범 직후에도 청와대 전산 시스템이 마비되어 약 열흘 간 청와대
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다. 이대로 나간다면 북한이 이전보다 더 강한 도발을 해 올 가능성도 배제할 수
|
|
|
이명박 정권 말기가 되자 추진원동력을 잃어가고 있다. 점점 국가 정부주도형이 아니라 주민 및 지자체 중심의 사업으로 진행되고 있다. 창녕의 우포 플랜트만 하더라도 정부주도가 아니라 민간기술과 지자체 합작으로 이루어 낸 성과로 본
|
|
|
정권의 소년들에 대한 통제 -히틀러 유겐트를 중심으로, 대구사학,v.89, 대구사학회. 2007.
권형진, 히틀러 유겐트의 ‘일상’ 읽기, 대중독재,v.3, 책세상, 2007.
김승렬, 대중에 대한 독재 또는 대중에 의한 독재?-나치 독재의 대중적 기반, 대중독
|
|
 |
독재’라는 단어를 사용하며 그의 업적을 많이 실추시키고 있습니다. 분명 그 선택에 있어서, 정권을 이어 나가는 방식이나 결단력에 있어서, 많은 사람들이 반감을 가지고 있었지만 그 만큼의 결과를 보여주며 지금의 우리나라를 있게 했습
|
|
메뉴펼치기
