|
동부(2018), 2018년 노사파트너십 프로그램 지원사업 안내서, 고용노동부, 노사발전재단
신상훈(2006), 노사관계발전 재정지원사업에 관한 평가연구: 화성시 시설관리공단을 중심으로, 한경대학교 학위논문
https://blog.naver.com/molab_suda , 고용노동부
|
|
|
현상이 나타났고,자동차 정비업소에서 점검한 결과 휘발유가 주입된 사실을 확인하였는바, 주유를 잘못함으로 인해 입힌 손해를 배상할 책임이 있다고 봄 사례소개
수리비용/부품목록
책임유무와 책임범위
대처법과 예방방법
|
|
|
, 실체적 정당성과 관련 교통사고로 인한 손해배상을 위해 빌린 사채를 변제하는 데 따른 어려움 때문이라는 점을 감안하여 이 사건 해고를 부당하다고 본 점에 대해서는 견해를 같이 한다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 판결 요지
Ⅲ. 평 석
|
|
|
사정을 바탕으로 개인의 명예권과 언론의 자유를 합리적으로 형량하는 것이라 할 수 있다. ①당해 표현으로 명예를 훼손당하는 피해자가 공적인 존재인지 사적인 존재인지, ②그 표현이 공적인 관심사인지 사적인 영역에 속하는 것인지, ③
|
|
|
손해배상 청구와 관련된 법적 쟁점들은 일상생활 곳곳에서 발생하며, 그 중요성은 날로 증가하고 있다. 대한민국의 경우 2022년 한 해 동안 불법행위로 인한 손해배상 청구 건수는 약 15만 건에 달하며, 이 중 자동차 사고와 사무실 내 업무상
|
|
|
(서비스수수료)
실제지급금액 누락의 유형, 간접지급금액(서비스수수료), con’t
실제지급금액 누락의 유형, 채권채무 상계의 경우
가산요소 누락의 유형,로열티의 경우
거래가격불인정의 유형, 계산불능 조건, 사정의 경우
|
|
|
사정이 있거나 상대방이 적극적으로 응소하여 그 이익이 부당하게 침해될 우려가 없다고 보여져 그들에 대한 심판의 거부가 오히려 외국인에 대한 법의 보호를 거부하는 셈이 되어 정의에 반한다고 인정되는 예외적인 경우를 제외하고는 상
|
|
|
사정이 없는 한 소멸되지 않는다.
(3) 대법원 1994년 10월 14일, 93다62119, 건축명도.
임대인과 임차인 사이에 건물명도시 권리금을 반환하기로 하는 약정이있었다 하더라도 그와 같은 권리금반환청구권은 건물에 관하여 생긴 채권이라 할 수 없으
|
|
|
손해배상청구권이 시효에 의하여 소멸하였다는 사실을 알면서 시효의 이익을 묵시적으로 포기한 것이라고 볼 수 없다.
(4)대판 2001.7.10 98다38364
삼청교육으로 인한 피해를 보상하겠다는 대통령과 국방부장관의 담화발표를 국가배상채무의 승
|
|
|
손해배상청구권과 재산권수용유사의 침해이론에 의한 보상청구권이 함께 인정된다고 할 것이다. 권영성, 前揭書, 561면; 허영, 前揭書, 491면.
따라서 이 경우에는 단순한 재산가치의 회복에 그치지 않고 간접적인 손해도 보상받을 수 있다고
|
|
메뉴펼치기
