|
역사상 의문점, 현재의 논쟁점, 문제점 해결에 힘쓴다 → 체계적이고 권위있는 연구성과 창출
동북공정 프로젝트 진행 결과
학술계의 역사와 현황연구에 대한 폭넓은 관심 이끌어 냄
3. 고구려사 왜곡에 대한 한국정부의 대응 (과거→현재)
첫
|
|
|
역사학 연구의 추이와 동북공정의 배경>
이희옥, <동북공정 추진 현황과 추진 기관 실태>
임상선, <중국의 발해 고구려사 왜곡의 내용과 문제>
서울산업대신문, <‘중국고구려’론 주장하는 중국의 진의와 우리의 대응 방향>2004
|
|
|
통해서 역사를 구성해왔다. 민족주의 사학의 입장에서만 문제를 해결하려 든다면, 중국 입장에서 우리의 태도가 서북 공정으로 보일 것이다. 1. 동북 공정에 들어가며
2. 동북공정의 의미
3. 동북공정의 내용
4. 한국의 올바른 대응
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
(1) 중국의 역사 왜곡
동북공정의 내용
동북공정의 문제점
동북공정에 따른 간도 문제
(2) 일본의 역사 왜곡
임나일본부설
독도 문제
기타 역사 왜곡
Ⅲ. 결론
|
|
|
동북공정 논리를 분쇄하려는 학계의 움직임과 단시간 내에 달성된 학술적 결과물 앞에 아무리 중국이 고구려사를 자국역사라 외친다 해도 국내의 학자들이 이렇게 똘똘 뭉쳐 대응한다면 중국의 동북공정은 결국 저지 될 것이라는 생각을 했
|
|
|
역사 교과서와 역사 왜곡의 해부
저자 : 홍윤기, 출판사 : 학민사, 2001.
(2) 「중국의 고구려사 왜곡」
저자 : 최광식, 출판사 : 살림, 2006.
(3) 네이버 백과사전 1. 일본의 역사 왜곡
- 임나일본부설
2. 중국의 역사 왜곡
- 동북공정
3.
|
|
|
대응이다. 또한 의욕만 가지고 큰소리 처도 안되고 단편적인 대응보다 종합적이면서도 구체적으로 명확한 근거를 대고 진실하게 사실 그대로 밝혀 우리 역사를 만방에 선포한다면 그들은 스스로 “동북공정은 잘못된 계획이라”는 패배의식
|
|
|
역사일 뿐이다.
<나> 나는 중국의 동북공정에 대해 차분한 논리적인 대응이 아니라 중국과 일대 역사 전쟁도 불사할 태세로 흥분하는 사람들을 보면, 그들은 역사라는 매트릭스 안에 살고 있다는 생각을 지울 수 없다. 고구려사는 당연히
|
|
|
역사전쟁에서 패할 경우 우리의 역사
※ 중국이 역사를 왜곡하며 내세우는 근거
※ 중국 학자들의 주장에 대한 우리의 대응 논리
※ 중국의 주장에 대한 약점
※ 고구려사를 지키기 위한 작업 중 가장 시급한 것
※ 동북공정에 대
|
|
|
역량을 키워야 한다. 1. 동북공정이란 무엇인가
2. 동북공정을 추진하는 중국 측 의도와 논리
3. 동북공정에서 고구려 문제
4. 동북공정에 대한 반응과 우리의 자세
1) 남한의 반응
2) 북한의 반응
3) 이에 대응하는 우리의 자세
|
|
메뉴펼치기
