|
지도자들은 대부분 전봉준의 영향권 아래 있다고 보아야 할 것이다.
# 참고문헌
우 윤, 『전봉준과 갑오농민전쟁』, 창작과 비평사, 1994
김호성, 『동학혁명과 김개남의 역할』, 한국정치정보학회, 1998
한국역사연구회, 『1894년 농민전쟁 연구
|
|
|
농민군은 일차적인 적대세력이 될 수 없는 지주·부호·양반 등 향촌사회의 유력자들까지 공격하여 오히려 이들과 대결하게 된 것이 한계였다. 이는 농촌사회의 역량을 스스로 분열시키는 과오를 범한 것이다. 따라서 동학농민운동은 이 시대
|
|
|
동학농민군의 봉기가 잇따랐다. 제1차 무장기포단계에서 봉기하지 않은 충청도·강원도·경기도·경상도 북부지방에서도 수많은 동학농민군이 반침략항쟁의 대열에 동참하기 위해 봉기하였다. 최시형의 영향 아래에 있던 동학 상층지도자들
|
|
|
동학사상의 이해, 사회비평사, 1995
정창렬 / 동학과 농민전쟁, 한국사연구입문, 1981
한국 역사 연구회 / 1894년 농민전쟁 연구(1):농민전쟁의 사회경제적 배경
한우근 / 동학농민봉기, 세종대왕기념사업회, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 농민항쟁(동학
|
|
|
동학에 가입하는 사례가 많았습니다. 손병희는 남접 지도자들이 대부분 처형된 것과 달리, 해외 망명을 거쳐 돌아온 손병희는 3대 교주가 되어 동학을 재건하였습니다.
참고문헌
- 한국 근현대사 (김인기, 조왕호 지음) 두리미디어 目
|
|
 |
농민군은 삼정의 폐해를 단순히 개혁하는 데 그치지 않고 조세징수권도 행사하여 그들의 삭감된 세율에 따라 전세, 군포세도 일부 징수했던 것으로 보인다.
관군이 그 후 동학의 10죄를 논하는 방문에는 그 셋째의 죄로 "國課를 未完한 것(困
|
|
메뉴펼치기
