|
로크의 명목적 진리론을 비판한다. 실재하는 대상과 그 대상의 관념을 형성시키는 경험은 다르고, 결국 실체는 알 수 없다고 말한 로크를 보고 경험적으로 알 수 있는 게 존재한다고 말하는 것은 경험론자가 아닌 합리론으로 회귀하는 것이
|
|
|
로크 비판
로크는 처음에는 경험에 근거한 지식체계의 확립을 목표로 시작했지만 신과 실체와 같은 형이상학적 인식에 있어서는 결국 경험만으로는 인식하는 것이 어렵다고 하는 것을 인정한다. 그래서 경험론과 합리론의 중간적인 입장을
|
|
|
로크 인식론 목차
❉ 로크 인식론의 목적
❉ 지식과 경험
❉ 단순 관념과 복합 관념
❉ 제 1성질과 제 2 성질
❉ 지식의 타당성 정도
❉ 로크 인식론의 한계와 의의 1. 생애와 저서
2. 로크의 합리론 비판: 생득관
|
|
|
합리론(합리주의)의 원칙
Ⅲ. 다양한 철학자의 합리론(합리주의)
1. 스피노자의 합리론
2. 라이프니츠의 합리론
3. 막스베버의 합리론
Ⅳ. 합리론(합리주의)의 대안
Ⅴ. 합리론(합리주의)의 비판
1. 로크(Locke)
2. 버클리(Berkeley)
3. 흄(Hum
|
|
|
로크의 사상은 개인주의와 민주주의의 근대적 정신에 영향을 주었던 것이다.
< 참고문헌 >
차하순, 새로 쓴 서양사총론2, 탐구당, 2000, pp.667, 671, 672
민석홍, 서양사개론, 삼영사, 1990, pp.456, 459
임성호, <다원주의 비판과 인간중심주의적
|
|
 |
정의
2) 동기주의의 흐름과 발전
① 스토아 학파
② 대륙 합리론
③ 칸트의 동기주의 윤리설
3. 칸트의 동기주의를 바라보는 비판적 시각들
① 결과주의 윤리설
② 가톨릭 신학
③ 비판의 수용과 반성
|
|
 |
로크 가의 사람들'은 시대적 변화에 따른 책의 해석을 통해 독자들에게 다양한 시각과 인사이트를 제공합니다. 작가의 민감한 관찰과 사회적인 문제에 대한 고찰은 시대적 변화의 복잡성과 함께 작품에 담겨 있으며, 독자는 이를 통해 자신의
|
|
 |
비판정신, 강대석 저, 학문사, 1997, 서울, p.191, 18
근대철학사-데카르트에서 칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.35
철학, 어떻게 할 것인가, SM.엥겔 저, 문예출판사, 1992, LA, p.338
철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.48
어떻게 철학을
|
|
메뉴펼치기
