|
아리스토텔레스는 모든 주변의 상황을 고려함으로써 현실과 이상 사이의 중용을 지킬 수 있는 윤리학인 것 같다. 하지만, 이러한 아리스토텔레스의 사상에도 역시나 허점이 존재한다. 그것은 바로 중용의 개념이 매우 ‘상대적’이라는 것이
|
|
|
가능한 형상으로 나누어 생각될 수 있음을 말하고 있는데. 이것이 바로 아리스토텔레스의 형이상학적 태도의 중심이라고 볼 수 있겠다. 1. 발췌요약(Ⅱ. 존재론, 제일철학, 신학 부분 : 35페이지∼85페이지)
2. 발췌부분에 대한 감상문
|
|
|
윤리학\"을 통해 우리는 도덕적 삶의 중요성, 균형과 조화의 중요성, 정의와 사회적 질서, 우정과 인간 관계의 중요성을 이해할 수 있습니다. 아리스토텔레스의 논리적이고 체계적인 문체와 구체적인 예시는 그의 철학적 사상을 명료하게 전
|
|
|
논리학의 표준으로 삼았다. 아리스토텔레스 이후 논리학은 뚜렷한 발전을 보이지 못하다가 근대에 들어서서 영국 경험론자들과 현대의 기호논리학에 의해 발전하였다.
3. Reference
부분과 전체 - 하이젠베르크
잃어버린 과학을 찾아서 - 박우석
|
|
|
형이론에 의존하지 않고 역설을 피하는데 성공했다. 그러나 무모순적 공리화가 집합개념의 의미를 더 명확히 해주는 것은 아니므로 집합이론은 이 모든 해석과 분리되는 경향을 보이고 있다. 하버드대학의 논리학자 W.V.O. 콰인도 논리적 유형
|
|
|
기여야 하고 논리적 사유는 간접적으로 들어가되 학생들이 이해하기에 어려움 없이 명료해야겠다. 이러한 방식들로 학생들에게 아리스토텔레스의 논리학을 내면화 시킬 수 있을 것이다.
2. 시사점 및 한계
아리스토텔레스의 삼단논법은 주장
|
|
|
|
윤리학사』,로버트L애링턴 지음, 서광사
『철학 통조림3 담백한 맛』 ,김용규 지음 ,주니어 김영사
『도덕 지도서 3-1학기』,교육인적자원부 Ⅰ.왜 아리스토텔레스인가?
Ⅱ.아리스토텔레스의 윤리학
1.목적론적 세계관
2.형상학
3.최
|
|
|
논리학의 과제는, 그 내용에 관계없는 다양한 사고형식 사이의 논리적 관계의 탐구이다. 이런 까닭으로 서양논리학은 흔히 실질적(material)논리학과 구분하여 형식적(formal)이라고 기술된다. 이런 특성은 아리스토텔레스의 논리학에 있어서만
|
|
|
임의적으로 미리 결정된 방향이 우연스럽게도 환경과의 적절성을 가짐으로써 높은 존속확률을 가질 뿐이라고 한다. 0. 개요
1. 논리학의 출발점
2. 논리적 사고의 가능성의 조건들인 잠재성들
2.1. 누적된 조건들의 계열
2.2. 감성
|
|
|
정치론 강의1 비교정치연구와 비교분석방법, 서울: 한울 아카데미, 1995
김웅진 외, 비교정치론 강의2, 한울, 1998
서필량, 정치사상과 발전의 일반이론, 서문당, 1996
정희채, 정치발전론, 법문사, 2000
한스, J. 모겐소, 현대 국제 정치학, 서울:법문
|
|
메뉴펼치기
