|
논리학은 사고내용들의 흐름을 지성적이고 이성적으로 포착하고 연결하고 언명하는 사고작용들의 본성적 규칙들에 관한 탐구이므로, 체험함, 이해함, 판단함이라는 의식작용들의 규범적 연관관계를 탐구하는 인식론적 해명을 전제한다. 한
|
|
|
토대로 전자공학, 의학, 교육학, 경제학, 행정학과 같은 응용과학이 이루어짐은 말할 것도 없다. 그리고, 상식세계의 제약조건이 과학적 이론과 비판에 의해서 반성되거나 극복되듯이 과학적인 이론이 지니는 제약조건은 철학적인 이론이나
|
|
|
논리학과 형이상학의 혼동이었다.
오캄은 신학자이면서 철학자로서 실재론의 형이상학적 인식론적 가정을 거부한다. 오캄은 그의 철학을 지식의 명확한 토대는 개별자들과 개별적 사태들에 대한 직접적 경험에 의해 제공된다는 원리 위에
|
|
|
논리학을 이 세계에 대한 언어로 구상해 봄으로써 후대의 이 방향으로의 문호를 여는데 있었다고 생각된다. 『러셀』A.C그레일링. 2000. 시공로고스 pp 102. 107
참고 문헌
『철학적 분석-양차 세계대전 사이의 발전과정』J.O엄슨. 2002. 철학과 현실
|
|
|
요지이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간의 자유의지를 부정하는 견해들
1. 서양 철학 견해
2. 동양 철학 견해
3. 현대 논리학 견해
4. 진화생물학 견해
5. 현대 물리학 견해
Ⅲ. 자유의지 부정을 통한 윤리적 고찰
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
 |
토대를 붕괴시키고 있다. 타자화된 자연은 착취의 대상이 될 뿐이지 공존의 대상이 될 수는 없다. 자연은 이제 있는 그대로의 지위를 회복해야 한다. 결국 생태의 문제는 인간의 문제이고, 또한 인간의 천박한 욕망의 문제인 셈이다.
나가는
|
|
 |
논리학이요 수학이다.
그러나 재래의 논리학이나 수학이 그대로 새로운 학문에 적용될 수는 없다. 이 학문들의 장점을 살려서 그는 다음과 같은 4개조의 준칙을 설립하고 이것만 준수하면 확실한 지식에 도달할 수 있다고 확신하였다.
첫째는
|
|
 |
토대로 다양한 관점을 수용하고 통합할 수 있는 능력을 갖출 것입니다.
이러한 계획을 통해 제가 추구하는 성공과 성취를 이룰 수 있을 것입니다. 철학적인 사고력과 학문적인 업적을 통해 철학 분야에서 인정받는 학자로 성장하고, 사회적인
|
|
메뉴펼치기
